Ei, tuo Lorden laulu Royals ei ole rasistinen



Nykypäivän tiedotusvälineissä voisi olla vähän rajoituksia.

vastauskone



Tervetuloa vastaajaan, uuteen viikoittaiseen kolumniin, jossa päätoimittaja Michael Roffman ( @michaelroffman ) ilmaisee mielipiteensä uusimmista huippuotsikoista, jotka voivat sisältää uutta musiikkia, erilaisia ​​​​kiistoja ja julkistettuja konflikteja. Hän vertasi tätä eräänlaiseen kaupungintalon keskusteluun, joten voit vapaasti ilmaista omasi kaksi senttiäsi alla.







Viime viikolla uusiseelantilaisen laulaja-lauluntekijän Ella Yelich-O'Connorin, a.k.a.Lorde. Hän julkaisi debyyttialbuminsa, Puhdas sankaritar , saada kriittistä ja kaupallista suosiota. Hän teki vaikuttavan amerikkalaisen suoran tv-debyytin Myöhäinen ilta Jimmy Fallonin kanssa. Hän ympäröi mainitun esiintymisen yhtä vaikuttavilla NYC-debyyttiesityksillä Webster Hallissa ja Varsovassa. Ja mikä tärkeintä, tultuaan Billboardin vaihtoehtoisten kappaleiden listan kärkeen ensimmäisenä naisena 17 vuoteen, hänestä tuli sitten nuorin laulaja 26 vuoteen Billboardin Hot 100 -listan kärjessä. Kaiken tämän huudon keskellä häntä on kuitenkin syytetty rasistisuudesta.





Aiheeseen liittyvä video

Torstaina 3. lokakuuta feministing.com bloggaaja Veronica Bayetti Flores julkaisi kärjistävän kommentin otsikolla Vau, että Lorden kappale Royals on rasistinen, jossa hän loukkaantui kappaleen sanoituksesta, erityisesti sen koukusta: Mutta jokainen kappale on kuin kultahampaita, Grey Goose, kompastuminen kylpyhuoneessa… Mutta kaikki ovat kuten Cristal, Maybach, timantit aikapalassasi. Tässä on esimerkki hänen perusteluistaan:

Vaikka rakastan hyvää vaurauden kertymisen ja epäoikeudenmukaisuuden kritiikkiä, tämä kappale ei itse asiassa ole sellainen, se on syvästi rasistinen. Koska me kaikki tiedämme, ketä hän ajattelee, kun puhumme kultahampaista, Cristalista ja Maybacheista. Joten miksi paskaa mustia ihmisiä





Hätkähdyttävää Floresin julkaisussa on se, kuinka suuri osa hänen argumenteistaan ​​perustuu hänen oletettuun selvänäkökykyynsä. Kaiken kaikkiaan hän on järkyttynyt ja kauhistunut siitä monet ihmiset kuuntelivat tätä kappaletta, eivätkä nähneet siinä mitään ongelmaa, ikään kuin hänen erityisen näkemyksensä tässä pitäisi olla itsestäänselvyys. Mutta miksi'http://www.youtube.com/watch' >kultaiset hampaat, Kristalli ja Maybachit ) ja painottomat olettamukset (otan arvauksen: rasismi). Jossain vaiheessa hän jopa väittää, että täällä on muita vastuullisia Lorden ulkopuolella, yksinkertaisesti siksi, että hullut ihmiset allekirjoittivat tämän. Ei siis ole yllätys, että hän esittelee monia lausuntojaan valkoisilla lipuilla, kuten nyt olen musiikin ystävä, rakastan syvästi musiikkivideoita ja pidän hyvästä varallisuuden kertymisen ja epäoikeudenmukaisuuden kritiikistä, ikään kuin kaikki nämä ominaisuudet tekisivät mitään. tavallaan auktoriteettia mihin tahansa.



Esittääkseen paholaisen asianajajaa Floresia voisi on ollut pointtia. Lordesta voi sanoa jotain muotisanoja, kuten kultahampaat, Cristal ja Maybachs, mutta rasismi ei ole yksi niistä. Sen sijaan Lorden kuoro valaisee tämän päivän rikkaiden ja kuuluisien julkkisten sensaatiomaisia ​​loistoja ja pakkomielteitä, joihin kuuluu pääasiassa hip-hop- ja poptähtiä. Se kertoo hänen väitteestään, että Flores nostaisi nämä sanat esiin, mutta peittäisi yli yhtä kiukuttelevat lauseet, kuten juhlatakit, kompastuminen kylpyhuoneeseen, hotellihuoneen roskiminen, suihkukoneet, saaret ja tiikerit kullalla. talutushihna. Kun kaikki yhdistetään, se on suuri muotokuva kaikesta, mitä löydät MTV:stä: naurettavia jaksoja Pinnasängyt , ärtyneitä kohtauksia Minun suloinen 16 , yhteenvetoja kaikista kuviteltavissa olevista EDM-festivaaleista, ja no, Scarface . Se tuskin on reilu peli heitellä R-sanaa. Ja jos joku on ymmällään siitä, miksi hip-hop- ja poptähdet valitaan, se johtuu luultavasti siitä, että he ovat alan ainoita. itse asiassa voi elää sitä elämäntapaa. ICYMI: Rocktähdet ovat menneisyyttä.

Oikeastaan ​​pääasia, joka minulla on Floresin teokseen, on se, että se on osa suurempaa ongelmaa. Näyttää siltä, ​​että niin monet uuden median osallistujat ovat näinä päivinä katsoneet Joseph McCarthyn kuvitteellisiin syytöksiin pikemminkin kuin esimerkiksi Edward Murrow'n todelliseen selkäranka. Kulttuurimme on niin velkaa etsimään toisiamme, kurkottamaan soihtuja ja haarukoita ennen kuin istumme ajattelutuolissa. Välillä olemme tasaisia yliajatteleminen luomalla lihavoituja otsikoita kursivoituihin tarinoihin, jotka on lähes aina irrotettu kontekstista. Ja mitä varten