Elokuva-arvostelu: Joy



Jennifer Lawrence esittää ankaran esityksen elokuvassa, joka ei hyytelö.

Mikään ei ole turhauttavampaa kuin nähdä jotain, joka käsittää suuruuden ja jää lyhyeksi.



Joy Mangano keksitty hänen oma suuruutensa kuitenkin. Hän keksi Miracle Mopin ja tienasi miljoonia dollareita, ilmentäen kekseliäistä yrittäjyyttä, jota niin usein pidetään osana amerikkalaista luonnetta. Hänen infomainoksistaan ​​tuli upea päivätelevisio – katsoisitko mitä tuo takkuisen koirannäköinen moppi voi tehdä!? Ongelma on kuitenkin hänen löyhässä elämäkertassaan. Siitä puuttuu kohta. Itse asiassa paljon paikkoja. Mutta helvetti, jos se ei mene alas ilman taistelua.







Ilo meillä on niin mahtavia ideoita, mutta silti koko tuote ei aina toimi. Ei varmasti voi vihata elokuvaa, kun avausomistus on saanut inspiraationsa tositarinoista rohkeista naisista. Tai elokuva, joka toimii a Kansalainen Kane satu yhden naisen kamppailuista menestyäkseen, terveellisesti auttamalla perheen toimintahäiriöitä ja saippuaoopperaa, joka lähestyy Felliniä'https://consequence.net/tag/david-o-russell' >David O. Russell voisiko lyödä kotijuoksua ILO





Jennifer Lawrence(keraRobert DeNirojaBradley Cooper) näyttelee kolmatta kertaa David O. Russell -ajoneuvossa. Tällä kertaa se on rätit moppiin rikkaaseen tarinaan Manganosta, tosielämän puhdistustuotteesta ja kotiostosmagnaattista. Kuten Russellin edellinen American Hustle , elokuvantekijä on vähemmän kiinnostunut lähdemateriaalin uskollisuudesta ja enemmän abstraktista ekspressionismista todellisista ideoista. Toisin sanoen Lawrence ei näytä yhtään oikealta Manganolta ja ikääntyy näytöllä 20–30 vuotta, ja hiustyyli vaihtuu enimmäkseen, mutta sillä ei ole väliä. Lawrence edustaa innokasta keksijää East Meadowista, New Yorkista, aksenttia ja aseensoittoa ja kaikkea. Hänen elämänsä muuttuu vuosikymmenen kuluessa, kun Mangano nipistyy todistaakseen, että hän on vahva matriarkka, jonka ihmiset olivat pitäneet hänestä hänen ollessaan pieni. Ikään kuin sadun logiikan ja isoäitinsä profeetallisten (tai vain pakotettujen) sanojen ennustama Joy on määrätty suuruuteen

Mangano oli lukion opettaja ja rakastava äiti. Hän ei mennyt yliopistoon vakauttamaan omaa ja muiden perhettä. Mangano meni naimisiin komean nuoren argentiinalaisen wannabe-loungelaulajan kanssa (Edgar Ramirez). Manganolla oli myös syvä, kiistanalainen suhde hänen äreään popiinsa, Rudyyn (De Niro, muhkea). Ja kaikki tämä, hyvässä tai pahassa, esti. Nuorena tytönä Mangano haaveili asioiden luomisesta, eikä unelma koskaan kuollut niin paljon kuin se lukittiin pois elämän tapahtuessa. Ikääntyessään Joy tuntee kaikki työväenluokan äidin kivut. Joy-niminen se on taakka.





Tarina ei koskaan todella kaivaudu Joyyn henkilöön, majakkaan tai neroon. Lawrence on vain Joy, surrealistisesti keksitty hahmotutkimus, joka yhdistää elokuvan, joka voi puhjeta eloisaksi minä hetkenä hyvänsä, mutta kompastuu omaan kokoonpanoonsa. Sillä on tavarat, mutta se toteutetaan niin hätäisesti.



Takaisin Joy's siveltelee suuruudella. On tiettyjä kohtauksia kiistattomasta emotionaalisesta voimakkuudesta ja myös hulluista nautinnoista. Ilo ponnahtaa eteenpäin huimaa vauhtia, mutta liian yksinkertaisin ääriviivat.

Meille annetaan usein puoliajatuksia, hyvin muotoiltuja palasia, jotka tuskin vahvistavat kokonaisuutta. Kokonaisuuden paatos heikkenee, kun Russell päättää kokeilla täydellä ämpäri sävyjä ja tyylejä. Eräänä hetkenä Joy haaveilee viattomuudesta, joka on kadonnut päiväsaikaan television trooppisten kautta. Seuraavaksi De Niro saa kaikki itkemään (huonolla tavalla) häissä. Kohtaus, jossa Mangano yrittää myydä asiakkailleen moppejaan lumisella K-Martin parkkipaikalla, tähtää nälkäiseen, typerään alemman keskiluokan komediaan, jossa on selkeitä oivalluksia. Se on hienoa, vasta heti toisena hetkenä, kun sen kaltainen kohtaus saa vauhtia, se siirtyy toiseen ideaan ja toiseen kohtaukseen.



Vain silloin tällöin Ilo siivota. Vastaanottaja Joy's luotto, 80-luvun tyylinen moppien valmistus ei ole tuntunut näin hauskalta, mistä lähtien, 80-luvulta lähtien ILO





Filmi ei geeliydy. Se on kovaääninen, mutta liian vaatimaton. Sitä ohjataan vertauksessaan esteiden voittamisesta, mutta silti liian siististi kerrottu. Inhimillinen, mutta uskomattoman animoitu. Mikä on Ilo ? Satiiri