Mies U.N.C.L.E. oli kiistaton sensaatio, kun se esitettiin vuosina 1964-1968. Ohjelman ovela, leikkisä ote vakoilulajiin ja sen tähtien karismaan – ja hiuksiin – synnytti nopeasti raivokkaan fanituksen, joka sekä edelsi alkuperäisen sarjan seuraajia että kilpaili niiden kanssa. Star Trek sarja ja näyttelijät Robert Vaughn (Napoleon Solo) ja David McCallum (salaperäinen Illya Kuryakin) nostivat lähes Beatles-tason sydämensyöjiksi. Mutta valtavirran kiinnostus SETÄ . franchising loppui nopeasti ohjelman äkillisen peruutuksen jälkeen neljännen kauden puolivälissä. Se on edelleen hillitty kulttiklassikko tähän päivään asti, sitä juhlitaan konventeissa ja fanifiktiossa, ja se poimii satunnaisesti uusia harrastajia aina, kun se löytää tiensä myöhäisillan syndikaatioon, mutta näyttää siltä, että se on ainoita ihmisiä, jotka todella haluavat suuren budjetin elokuvan. Ohjelman mukauttaminen oli sarja korkean profiilin elokuvantekijöitä.
Quentin Tarantino alkoi flirttailla ajatuksen kanssa SETÄ. elokuva 1990-luvun lopulla. Steven Soderbergh liittyi virallisesti projektiin ennen kuin kumarsi luovien erimielisyyksien Warner Brothersin kanssa vuonna 2011. SittenKaveri Ritchieotti ja kehitti oman käsikirjoituksensa Lionel Wigramin kanssa. Se, mitä kukaan näistä miehistä näki projektissa, on kiistanalaista. Siitä ei ole selvää taiteellista tai kaupallista hyötyä SETÄ. elokuva heille, koska kukaan ei näyttänyt koskaan panostaneen lähdemateriaaliin ja että runsaat 98 % ohjelman faneista on nykyään kaukana halutusta lipputulodemosta. Mutta he kaikki yrittivät sitä jostain syystä, ja Ritchie todella selvisi siitä. Ja nyt, 51 vuotta esityksen ensiesityksen jälkeen, meillä on vihdoin a Mies U.N.C.L.E. elokuva, jota harvat – mukaan lukien tämän arvostelun kirjoittava pakkomielteinen fani – koskaan todella halusivat.
Kun otetaan huomioon sen järjetön alkuperä, elokuva ei ole huomattavan huono. U.N.C.L.E.:n kielellä. fanit, se on kuin yksi parhaista jaksoista paljon halveksitun kolmannen tuotantokauden aikana. Juoni, joka sijoittuu vuodelle 1963, vuosi ennen esityksen ensi-iltaa, on klassinen vakoilurehu: Kun Hitlerin suosikkirakettitieteilijä katoaa, CIA:n ja KGB:n huippuagenttien on yhdistettävä hänet jäljittääkseen hänet ja estääkseen hämärää uutta rikollisjärjestöä myymästä. erityisen voimakas ydinase eniten tarjoavalle. KGB-agentti, sarkastinen Übermensch nimeltä Illya Kuryakin (Armie Hammer), poseeraa tiedemiehen vieraantuneen tyttären, näppärän ja taitavan Gaby Tellerin sulhana.alice vikander) yrittäessään löytää isänsä.
(Lukea:Guy Ritchie: Mitä helvettiä tapahtui'https://consequence.net/tag/henry-cavill' >Henry Cavill), esiintyy taidekauppiaana yrittääkseen päästä lähemmäksi rikossyndikaatin sydämessä olevaa naista, Victoria Vinciguerraa (Elizabeth Debicki). Pohjimmiltaan se on köyhän miehen versio kauden ensimmäisen jaksosta The Quadripartite Affair. Juonet tihenevät, uskollisuudet muuttuvat ja kylmän sodan vainoharhaisuus ja seksuaalinen jännitys uhkaavat kuplia yhtä paljon. Maisemat ja ihmiset ovat mahdottoman kauniita. Kaikki ovat pukeutuneet upeasti. Se on tyhjän kaloreiden elokuvateatteri, vakoilun sokeriryöpy, joka kaatuu heti, kun kreditit vierivät, mutta se on täysin hyväksyttävää halpaa jännitystä niin kauan kuin sitä kestää.
Ei ole todellista syytä, miksi tämän täytyi olla alla Mies U.N.C.L.E. Brändi kuitenkin ja elokuvan ajoittaiset nyökkäykset alkuperäistä esitystä kohtaan tekevät harvoin entiselle palveluksia. Gaby-hahmo on hauska kosketus, koska Solo ja Kuryakin eivät koskaan pystyisi kestämään kuin muutama jakso ilman työtä ja/tai joutuisi kidnapatuksi. tiedemiehen tytär, ja on hienoa, että Illyan kiintymys älykkäisiin, vahvoihin naisiin ei hävinnyt sopeutumisessa.Hugh Grant's Mr. Waverly on miellyttävä räjähdysmäinen brittiläisyys, joka tekee oikeutta alkuperäiselle miehelle Leo G. Carrollille. Mutta uskollisimmillaan elokuva, aivan kuten Ritchien Sherlock Holmes tarjontaa, tuntuu usein kohtalaisen lahjakkaan fanifiktiokirjailijan teokselta, joka heittelee kevyitä nyökkäyksiä lähdemateriaalille ja raskaan käden homoerotiikan purkauksia (mitä esitys kuitenkin onnistui paremmin).
Sitten on kysymys Cavillista ja Hammerista, jotka olisivat olleet täysin hyviä nopeasti puhuvia vakoojia millä tahansa muulla nimellä, mutta eivät vain pysty luomaan uudelleen yhtä televisiohistorian parhaista kaksoista. Cavillin hämmentävä, liioiteltu puhe saa aikaan melkein täydellisen Robert Vaughnin matkimisen – todella hämmentävä tapaus, kun otetaan huomioon, että hän väittää, ettei ole koskaan katsonut yhtäkään jaksoa esityksestä – mutta häneltä puuttuu lämpö, jonka hänen edeltäjänsä toi rooliin. Hammerin Kuryakin on tyydyttävän sarkastinen, mutta hänen Bruce Banner -tyyppiset vihanhallintaongelmansa ovat huono korvike mysteerille, jota McCallum viljeli Illyana. Ja hänen hiuksensa eivät ole tarpeeksi vaaleat eivätkä takkuiset. Yhdessä he kärsivät karisman puutteesta. Vaikka molemmat miehet ovat äärimmäisen päteviä ja perinteisesti viehättäviä, Napoleonia ja Illyaa olisi voitu yhtä helposti pelata, Supertähti: Karen Carpenterin tarina -tyyli, by SETÄ. nuket kaikelle persoonallisuudelle, jonka ne tuovat näyttöön.
Nämä ovat kuitenkin enemmän fanin kuin kriitikon vaivoja. Riippumatta siitä, miksi Ritchie teki tämän elokuvan, tämä ei selvästikään ole U.N.C.L.E. nörtit, ja vaikka se on turhauttavaa liian omistushaluisen fanin näkökulmasta, se on ymmärrettävää, kun poistat tämän puolueellisuuden. U.N.C.L.E. uskollisilla ei ole sen kokoa eikä painoarvoa Star Trek tai Tähtien sota, yhteisöissä, mikä jättää franchising-sopimukseen koskettavalle paljon enemmän vapautta tehdä sillä mitä tahansa. Ja se mitä Ritchie on tehnyt, on ainakin enemmän alkuperäisen hengessä ja vähemmän järjetöntä kuin se, mitä tapahtui samanmielisille Kostajat remake vuonna 1998.
Se on tarpeeksi hauska elokuva – luultavasti vielä nautinnollisempi katsottuna ilman, että useiden vuosikymmenten fanituksen taakka uhkaa koko kokemusta. Joten astun taaksepäin ja annan muiden nauttia rennosta jännitysmatkasta sellaisena kuin se on ja lohdutan siitä tosiasiasta, että se olisi voinut olla niin paljon huonompi. Sitä paitsi se on silti parempi kuin tuo jakso, jolloin Solo teki Watusin gorillan kanssa.
Traileri: