Firestarter-arvostelu: Zac Efron näyttelee Stephen Kingin uusintaversiota, joka syttyy nopeasti



Moderni päivitys on teattereissa kaikkialla ja Peacockissa 13. toukokuuta.

Oja: Stephen Kingmukautukset ovat olleet suuria ja pieniä näyttöjä vuosikymmeniä, mutta viime vuosina ne ovat lisääntyneet erityisesti elokuvan menestysmenestyksen jälkeen. Se . On siis luonnollista, että studiot saattavat palata takaisin ja palata joihinkin mukautuksiin, jotka eivät olleet erityisen rakastettuja heidän aikanaan.



Palonsytytin vaikuttaa hyvältä ehdokkaalta, että vuoden 1984 elokuvaversio on merkittävämpi eklektisistä näyttelijöistään (mukaan lukien George C. Scott, Louise Fletcher ja nuori Drew Barrymore!) kuin mutkikkaasta tarinastaan ​​(vaikkakin sellainen, joka on suurelta osin uskollinen Kingin kirjan tapahtumille) . Uusi Palonsytytin seuraa edelleen Charliea (Ryan Kiera Armstrong), kahden telepaattisen vanhemman pyrokineettistä tytärtä, joka lähtee pakoon isänsä Andyn kanssa (Zac Efron), jota jahtaavat hämärät hallituksen joukot, jotka haluavat tutkia ja hallita hänen voimiaan.







Mutta aika ei ole ollut armollinen tarinalle - ei siksi, että se olisi erityisen vanhentunut, vaan koska se on tehty paremmin useiden vähemmän kauhukeskeisten mutta kuitenkin mielenkiintoisempien medioiden avulla, mukaan lukien Jäätynyt ja X mies elokuvia.





Aiheeseen liittyvä video

Me olemme tulevaisuus, Charlie, emme he: Todellakin, nyt paljon Palonsytytin kerronta – erityisesti tässä ohuessa 94 minuutin jutussa käytetyt osat – pelaa kuin mikä tahansa määrä viiden tai kymmenen minuutin X-Men-jaksoja, jotka on venytetty ominaisuuspituiseksi narratiiviksi: lapsen voimat hurraavat, voimat voimien päälle. -offit ja välienselvittelyt anonyymeissä salaisissa tiloissa. (Olet tosielämän supersankari, eräs pahis yrittää kertoa Charlielle pelin myöhässä.)

Tässä on potentiaalista mehua: Charlie repii voimiensa tukahduttamista (Elsa-tyyliin) ja oppia käyttämään niitä harkitusti. Valitettavasti hän on satulautunut maailman paskaisimman professori X:n kanssa tehottoman isänsä muodossa. Efron voi olla ketterä koominen esiintyjä oikeassa roolissa, mutta Patrick Wilson -tyylinen ylisopiva isä, joka pomppaa mahdottomia vanhemmuuden valintoja, hylkää kaikki karismavarastot ja joutuu mielen liiallisesta käytöstä johtuvien veren kyyneleiden yllättämiseen. ohjausvaltuudet.





Ehkä se ei todellakaan ole Efronin vika, että hän näyttää vastaavan ohjaaja Keith Thomasin asettamaa alivalaistua synkkyyttä, jonka elokuva herää eloon vasta, kun sen päähenkilö nielaisee kaikki ympärillään liekkeihin. Kauhutoiminta ei ole erityisen mielikuvituksellista, mutta ainakin se valaisee.



Firestarter (yleinen)

Twisted Firestarter: Vaikka aikaisempi Palonsytytin hänellä oli teltta-lapsitähti Drew Barrymoren muodossa, uuden yksi etu (lyhyemmän käyttöajan lisäksi) on Armstrong, jonka Charlie on muutaman vuoden vanhempi kuin Barrymore, ja siksi hän sai soittaa joitain nuotteja nuorta edeltäneestä kiistasta. Vuoden 1984 elokuvassa Charlie oli lasten salakirjoittaja, hän käsittelee (epäpätevien) vanhempiensa ristiriitaisia ​​neuvoja ja painii sen tosiasian kanssa, että hänen tulinen kostonsa on melko tyydyttävää.



Huolimatta lisääntyneestä vaaran tunteesta, kumpikaan elokuvasovitus ei todellakaan löydä tieänsä Kingin pimeään sydämeen, molemmissa elokuvissa käytetään lähes sietämättömän surullisia perhetragedioita juonenruokana ilman suurta tunneresonanssia.





Polttava kipu, jota Charlien ja hänen vanhempiensa täytyy käydä läpi, on pelkistetty jäljitelmä-Terminaattoriteatteriksi, kun Charlie ja Andy välttelevät hallituksen kauhuja, ja mikä vielä pahempaa, freelance-salamurhaaja Rainbird (Michael Greyeyes, joka esittää alkuperäistä roolia, joka on selittämättömästi annettu George C. Scott vuonna 84). Ottaen huomioon kuinka paljon Palonsytytin on sci-fi-kauhu hölynpölyä, elokuva päätyy oudosti hyväksikäyttöön ja kuuro aidolle perhedynamiikalle.

Tuomio: Kuten logier edeltäjänsä, 2022 Palonsytytin tuntuu oudolta keskittömältä. Vaikka se on alun perin rakennettu perhe-on-the-run chase-kuvaksi, se kulkee ympyrää ja päättyy äkillisesti, sillä näennäinen tarkoitus on pidätellä Rainbirdiä sisältävää materiaalia mahdollista jatko-osaa varten. Onko parempi, että Stephen King -franchising palaa loppuun vai katoaa