Tälle erällePyyhi 'Em pois', siirrymme pois levyhyllyiltämme ja sen sijaan kysymme elokuvakokoelmaamme saadaksemme kauhistuttavan näytöksen todella kauhistuttavasta Halloween 5: Michael Myersin kosto . 25 vuotta sitten ohjaaja Dominique Othenin-Girard suistui entisestään John Carpenterin ja Debra Hillin alkuperäisen tarinan esittelemällä klovnipoliiseja, telepaattisia lapsia ja yhden Tina Williamsin. Toistensa tukena , Justin Gerber, Michael Roffman, Adriane Neuenschwander ja Dan Caffrey tutkivat elokuvan vaikutuksia Halloweenin myytteihin ja arvioivat näyttelijä Troy Evansia uudelleen samalla.
Justin Gerber (JG): On monia hetkiä, joissa ei ole järkeä Halloween 5: Michael Myersin kosto , mutta ensimmäinen hämmennys tulee heti sen jälkeen, kun Moustapha Akkad Presents -nimikortti välähtää näytöllä. Täällä paljastetaan elokuvan nimi, mutta elokuvan avauksen mukaan sen nimi on yksinkertainen Halloween 5 . Näkyvissä ei ole Revengeä tai Michael Myersiä. Minusta tämä on aina outoa. Mutta tämän kirjoituksen tarkoituksia varten ja huolimatta edesmenneen herra Akadin ja ohjaaja Dominique Othenin-Girardin aikeista, mennään eteenpäin ja viitataan siihen nimellä Kosto .
Kun teen päivittäisiä asioitani, unohdan aina kuinka paljon inhoan Kosto . Muistoja halveksumisestani tätä vuoden 1989 kirjoitusta kohtaan Halloween franchise palaa mieleeni vasta, kun puhun siitä ääneen muiden kanssa, tai tietysti kun katson sen uudelleen. Olen nähnyt sen lukemattomia kertoja viimeisten 20 vuoden aikana, ja niin paljon kuin istun täällä ja lyön elokuvaa, takaan, että katson sen uudelleen tänä vuonna. Ja ensi vuonna. Ja vuosi sen jälkeen. Tuntuu kuin olisin saanut perusteellisen muistinpyyhkimisen, joka jättää minut kyvyttömäksi muistamaan elokuvaan liittyvien ongelmien määrää, kuten lapset, jotka unohtavat Pennywisen. Se kun he lähtevät Derrystä. Pidätkö kukaan teistä Se ’s Mike Hanlon, jonka on määrä olla se, joka aina muistaa kuinka kauhistuttava hirviömäinen klovni oli, tai tässä tapauksessa, kuinka ontuva Kosto On?
Aiheeseen liittyvä video
Se on Texasin moottorisahan verilöyly 2 -lta Halloween toimilupa. Paperilla se näyttää upealta: palaavat näyttelijät, jatkuva tarina, yksi kaikkien aikojen suurimmista näyttöpahiksista ja kiehtova juliste. Joten missä vaiheessa elokuvaa alat ymmärtää, että jotain on mätä Haddonfieldin kaupungissa 
Ja se on aina masentanut minua useista eri syistä. Yksi, Halloween tuli ensin. Toiseksi se on paljon parempi (ja älykkäämpi) elokuva kuin perjantai 13. päivä . Ja kolme, Michael Myersin ei koskaan pitänyt olla tämä ikuinen Hulkin kaltainen uhka. Hän oli huijari, arvoitus, joka jotenkin oli aina olemassa, vaikka lukitsit oven, lukitsit ikkunat ja sammutit valot. Tietenkin se on tarkka lähtökohta Palata , mutta se tuntui niin toimintahakuiselta ja itsetietoiselta, ja pelot olivat suunnilleen yhtä inspiroituneita kuin jokaisen Mortal Kombat -ottelun päätös. Yhdessä vaiheessa Myers käy varpaisiin varpaisiin onnettoman poikaystävän (Sasha Jenson) kanssa elokuvassa, jossa on uusintaversio Kyle Reesen ja T-800:n välisestä viimeisestä taistelusta. Se on tavaraa, jossa ihmiset kurkottavat popcornia sen sijaan, että he heittäisivät sitä ilmaan.
Mitä arvostan Kosto Dominique Othenin-Girard ainakin yritti tuoda Myersin takaisin varjoon. Elokuvan alussa on kohtaus, jossa hän vainoaa sankari Rachel Carruthersia (Ellie Cornell), ja se on helposti 80-luvun lopun pelottavin jakso. Halloween aikakausi. Valitettavasti se on myös iso vipu juonen hahmojen suhteen, mutta todellakin elokuva on niin katastrofi kaikilla tasoilla, että mielestäni sitä kannattaa arvostaa kaiken muun lisäksi. Kaiken kaikkiaan mikä minua vaivaa Kosto yli Palata on se, että heillä ei ollut palloja seurata edellistä päätöstä. Akkad ei voinut koskaan päästää kallisarvoista Mikaeliaan menemään (vaikkakaan yleisö ei voinut nähdä Halloween III: The Season of the Witch ), ja siksi meille syötettiin lusikalla enemmän samaa, kun selvästi kirjoittajat yrittivät hakea jotain erilaista.
Lisäksi neljä sanaa: Mies mustassa.
Adrine Neuenschwander (AN): Michael, osuit niin monta naulaa päähän. Toivottavasti en papukaija sinua liikaa. Olen samaa mieltä teidän molempien kanssa: tämä elokuva on todellinen paska, ja se antaa sinun tietää sen heti alusta alkaen. Ensinnäkin tapa, jolla Michael Myers pelastuu tuolta räjähtäneeltä miinan akselilta - erakon toimesta - häiritsee minua tavallaan. Vaelteleeko Illinoisissa todella monta erakkoa, ja eikö se tee sinusta maailman pahimman erakon, jos annat naamioituneen vieraan toipua koko vuoden olohuoneessasi 
Dan Caffrey (DC): Mies, en tiedä, onko minulla enää mitään räsyttävää! Paitsi ne kaksi tökeröilevää poliisia. Mutta siihen päästään.
Haluaisin itse asiassa puolustaa joitain elokuvan hienovaraisempia kohtia. Älä ymmärrä minua väärin – kaikki sanomasi asiat ovat varmasti päteviä – mutta kaikista viesteistä Halloween II jatko-osat, Kosto pelkäsin minua lapsena eniten, ja hyvästä syystä. Mike, kosket jo osaa tähän, mutta se, mitä elokuvasta puuttuu tarinan ja luonteen osalta, se korvaa tunnelmaltaan. Huolimatta yhdestä sarjan pahimmista naamioista – vihaan liian liukastuneita hiuksia, kuinka niiden takaosa työntyy ulos paidasta ja roikkuu hänen kaulustaan, se saa minut hulluksi – Michael Myers on jatkuvasti pelottava koko ajan. Kerro Dominiquelle, mikä hänen nimensä on, mikä asettaa hänet takaisin periferiaan, mikä meni melkein pois neljännessä elokuvassa. Tässä kuitenkin Michael on yleensä taustalla pitkän aikaa ennen kuin hän iskee, asianmukaisesti uhkaavana ja epätarkka. Olemme puhuneet Rachelin vainoamisesta, mutta entä viimeinen yhteenotto Loomisen kanssa 
Ja köyhä Charlie. Vaikka hän on siinä vain lyhyesti, uskon, että Deputy Charlie (Troy Evans) saattaa olla koko elokuvan sympaattisin hahmo. Loomis hauttelee hullua suunnitelmaa käyttää Jamieä syöttinä Michael Myersin houkuttelemiseksi, ja kuka jää jumiin suojelemaan Jamieä 
DC: Jumalauta, sitä musiikkia. Mutta jälleen kerran, vaikka se ei täysin toimi, kunnioitan sen rohkeutta ja sitä, että se on kunnianosoitus toiselle elokuvalle.
Eiköhän se loppujen lopuksi ole jotain, josta voimme kaikki olla samaa mieltä