Jessica Biel ei voi auttaa Hulun hämmentynyttä karkkia yhdistymään: arvostelu

Oja: Candy Montgomeryn tarina on melkein liian kauhea ja aavemaisen ajoitettu tunteakseen sen todeksi: Perjantaina, 13. päivänä kesäkuuta 1980, miellyttävä, hyvin pidetty esikaupunkien kotiäiti palavassa Teksasin koilliskaupungissa meni ystävänsä ja naapurinsa Bettyn ​​luo. Goren taloon ja murhasi hänet kirveellä.

Hän viilteli häntä 41 kertaa, joista 40 hänen sydämensä sykkiessä. Sitten hän kävi suihkussa Bettyn ​​kotona puhdistaakseen veren ja ajoi takaisin kotiin jatkamaan päivää kuin mitään ei olisi tapahtunut… Bettyn ​​vastasyntyneen vauvan itkiessä kuolleen äitinsä kotona 13 tuntia ennen kuin ruumis löydettiin.

Vielä hullumpaa kuin se? Karkkia lopulta löydettäisiin syytön .

Luonnollisesti se on sellainen karu tosirikostarina, joka ei synnyttäisi yhtä, vaan kaksi minisarja murha-onnellisessa popkulttuurimaisemassamme: toinen saa ensi-iltansa myöhemmin tänä vuonna HBO Maxissa Elizabeth Olsenin kanssa.

Mutta Hulun Karkkia , mitkä tähdetJessica Bielnimiroolissa (korvaa poispudonneen Elisabeth Mossin) saavutti ensimmäisenä maaliin, viiden yön rajoitetun sarjan tapahtumassa, joka pyrkii jäljittelemään vanhanaikaista TV-minisarjamallia, jossa esitetään uusi jakso jokaisena julkaisunsa arkipäivänä ennen huipentumista. Arvasit sen, perjantai 13.

Ja todellakin tuo takaiskumalli voi olla Karkkia uusinta lähestymistapaa, mikä on huono uutinen esityksen uutuuden tunteelle. Valitettavasti, kun tekijät Nick Antosca ( Teko ) ja Robin Veith ( Mad Men, The Expanse ) ja heidän luovalla tiimillään on (kirjaimellisesti) tappava näyttelijä ja runsaasti tunnelmaa työskennellä. Karkkia on kopioitu otsikoista tapahtumiin.

karkkia (hulu)

Haluan karkkia: Kohtauksissa ja spurteissa, Karkkia toivoo olevansa hahmotutkimus, sekä nimellismurhaajasta että hänen saaliistaan. Biel, pukeutumassa Hirviö- tyyliin pörröinen 80-luvun peruukki ja isot pyöreät lasit, näyttelee Candya naisena, joka on vihdoin kyllästynyt kodinhoidon toistuvaan yksitoikkoisuuteen.

Hänen miehensä Pat ( Varapuheenjohtaja 'sTimothy Simons) on räikeä, hyvää tarkoittava dorki, joka on yhtä mukava kuin hän on syvästi tylsä, ja harhakertomus eräältä kirkon jäseneltä, joka kertoo eron jälkeisistä seikkailuistaan, sytyttää hänen alleen tulen aloittaakseen oman suhteensa. Hänen ansiokseen kuuluu, että Biel tekee paljon tällaisen elohopealuonteisen luonteen kanssa, koska hän ei koskaan osoita liian tarkasti Candyn harkitsemisen laajuutta tuona kohtalokkaana kesäkuun aamuna.

Sama päteeMelanie Lynskey, joka kanavoi paljon sitä tukahdutettua raivoa, johon hän on tottunut niin hyvin Keltaiset takit Aiemmin tänä vuonna Bettyn ​​kulhoon leikatun peruukin alla rypistettynä ja toivottomana mummussa uiden Bettyn ​​murhaa edeltävät takaumat kauniisti rinnakkain Candyn oman kurjuuden kanssa. Siellä missä Candy löytää tarkoituksen ja elämän harhaluuloistaan, Lynskeyn Betty lyö iän, työn ja äitiyden stressin sekä tylsän mopo Allanin suhteellisen välinpitämättömyyden.paul schreiber, joka tuo vanhan pornovärin vielä kerran takaisin).

Molemmat näyttelijät tekevät aterian sekä yhdessä että erillään hahmojensa elämän tylsästä tylsyydestä, jota vahvistaa Michael Uppendahlin suorastaan ​​soderberghiläinen ohjaus – kaikki kaukaiset otokset, hämärästi valaistut tahmeat kodit, jotka ovat täynnä masentavia ruskeita ja beigejä.

Esitys on kuitenkin yhtenäisin, kun se tutkii heteronormatiivisuuden ydinperhehelvettiä, joka ajaa Bettyn ​​kurjuuteen ja Candyn murhaan: He ovat Betty Drapereita ilman glamouria, sisukkaat ja älykkäät naiset, jotka ovat toivottomasti juuttuneet kiemurtelevaan elämään heidän kirkkonsa. ja yhteisö käski heidän pitää.

Lisäksi heidän aviomiehensä ovat joko liian tylsiä ja omahyväisiä (Pat) tai liian hyödyttömiä todistaakseen, että vastaleski Allan ruiskuttaa astianpesukoneeseen astianpesuainetta tai myöntää, ettei osaa vaihtaa vaippaa, mutta olettaa, että insinöörinä hänen pitäisi pystyä sotkeutumaan. Karkkia Mielenkiintoisin (joskaan tuskin oivaltava), kun se käyttää tosirikollisuuden miljöötä tuomitsemaan yhteiskunnalliset olosuhteet, jotka johtivat näiden kahden naisen mahdollisiin kohtaloihin.

karkkia (hulu)

Päivä kerrallaan: Mutta kuten monet näistä rajoitetuista sarjoista, varsinkin viime aikoina, Karkkia kärsii joistakin syvään juurtuneista tahdistus- ja sävyongelmista. Jakso 1 tulee esiin vahingoittumattomin, siististi jäsennelty tunti, joka näyttää meille ennen ja jälkeen Candyn 13. kesäkuuta tapahtumia, tyyneyttä, jota seuraa tuskin piilotettu paniikki, ennen kuin vihdoin kiertää takaisin osoittaakseen, että jotain on mennyt pahasti pieleen.

Mutta toinen ja kolmas tunti, jotka tapahtuvat pitkälti takaiskuna näyttääkseen väitetyn murhan taustalla olevat aviorikosolosuhteet, liioittelevat käsiään ohjelman vahingoksi. Yrittäisivät kuinka tahansa, Candyn ja Bettyn ​​elämänolosuhteet eivät ole tarpeeksi monimutkaisia ​​täyttämään kaksi kokonaista tuntia uskottomuuden etiikkaa käsittelevää hölmöilyä ja hölmöilyä ja kohtaus toisensa jälkeen esikaupunkien avioliiton eristäyttävästä sorrosta (joista kumpikaan ei riko näiden muottia erilaisia ​​tarinoita).

Näyttelijät tekevät hienoa työtä, ja Ariel Marxin kiehuva, rispaantuneen hermoston partituuri on pitkä matka ikävystymisen helvetin luomiseen, jossa molemmat naiset ovat olemassa. Mutta se voi viedä sinut niin pitkälle, jos hetkellinen työ ei ole niin mielenkiintoista.

Sama pätee viimeisiin kahteen tuntiin, jotka lopulta koskevat hidaspolttotutkimusta (joissa on söpöjä cameoja, joita emme tässä spoilaa) ja sitä seuranneeseen omituiseen oikeudenkäyntiin, jossa Candy väitti tappaneensa Bettyn ​​itsepuolustukseksi. sen jälkeen, kun jälkimmäinen sai selville entisen suhteen.

Viimeinen tunti antaa meille muutaman hienon kukoistuksen ravistellaksemme miljoona kertaa aiemmin nähtyämme oikeusdraamaprosessia: Raul Esparza palaa oikeussaliin. KAIKKI (Veith oli myös tuottaja kyseisessä ohjelmassa) puolustaakseen Candyn tapausta, roolia muuttivat vain hieman hänen suuret, tuuheat viikset ja raskas osoitus siitä, että hän on enemmän mukana Candyn henkilökohtaisessa elämässä kuin hän ehkä haluaisi myöntää tuomioistuimelle.

Ja Lynskey palaa ruudulle odottamattomalla tavalla, todistajana omalle murhaoikeudenkäynnille, kasvot vääntyneet epäuskoon, kun hänen (ja yleisön) odottama oikeudenmukaisuus alkaa ottaa kieroutuneita uusia suuntia.

Tuomio: Siinä on erilainen ääni ja tyylitaju Karkkia , ja Biel esittää roolia ikään kuin hänen uransa riippuisi siitä (urhea yritys paeta kauniin elokuvatähden kahleista todistaakseen, että hänellä on kyljykset lihavampien hahmojen käsittelyyn).

Ongelmana on se, kuinka salaperäisiä todellinen nainen ja hänen motiivinsa ovat, Biel on juuttunut soittamaan liian monia ristiriitaisia ​​säveliä: mustasukkainen kotiäiti, traumatisoitunut lapsi, Ryan Murphy-tason leirikuningatar. Ja todellakin, se yhteys pienen tehoisen kauhuelokuvan ja John Watersin leirin tarinan välillä pitää Karkkia johdonmukaisuudesta tai kaikesta täydellisestä.

Missä se pelaa