KunKristen Wiignousi lavalle pitämään monologinsa viime viikonloppuna Saturday Night Live , hän sanoi, että tuntui kuin olisi tullut kotiin. Hän toisti tämän asian esityksen lopussa, hyvää yötä. Siinä välissä hän tuki lausuntojaan asettumalla mukavasti uudelleen esityksen rytmeihin ja elvyttämällä kaksi monista toistuvista hahmoistaan: Suen, naisen, joka ei kestä yllätyksiä, ja Mindy Gracinin, lavatähteen, joka esiintyy pelin show Salasana .
Wiig on edelleen yksi rakastetuimmista keskipisteistä SNL tällä vuosituhannella, ja tämän viikon jakso korosti merkittävää syytä, miksi, ainakin mitä tulee kansan tietoisuuteen: Hän sai alkunsa paljon sarjan toistuvista hahmoista. Itse asiassa niin paljon, että hän voi toistaa kaksi toista sarjaa, kuten Mindy Gracin ja Sue, ja silti saada ne toimimaan jaksojen kirjasina.
Joukko persoonallisuuksia, kuten Target Lady Penelope, yksi ylempi puolikas Two A-reiän Dooneese the Lawrence Welk Show tanssija ja ilkikurinen poika, muun muassa Gilly, Wiig oli luultavasti ensimmäinen nainen SNL tuntea olevansa sen ensisijainen tähti, vaikka sitä ympäröi vahva kokoonpano – ei erilainen kuin Will Ferrell ja Dana Carvey heidän aikanaan. Ja katsoen taaksepäin, Wiig ojensi soihdunKate McKinnon, josta on sittemmin tullut pisimpään toiminut naisnäyttelijä SNL historia. (Tuntui oikealta, että hän liittyisi Wiigin ja Maya Rudolphin kanssa monologilavalle, vaikka McKinnonin ja Wiigin esityksen aika meni tuskin päällekkäin.)
Aiheeseen liittyvä video
McKinnonin näyttelijätoveritAidy BryantjaCecily Strongeivät kuitenkaan ole kaukana McKinnonista – itse asiassa hänen toimikautensa johtaa heitä vain ujoilla viidellä jaksolla. Ja ollakseni rehellinen, Bryant ja Strong, jotka ovat olleet suurelta osin poissa tällä kaudella, kun he kuvaavat muita projekteja, ovat luultavasti yhtä hauskoja kuin Wiig tai McKinnon - ehkä jopa hauskempia. Asia on kuitenkin tässä: Kumpikaan lahjakkuus ei ole koskaan ilmaantunut samalla tavalla kuin McKinnon, ja heidän allekirjoitushahmonsa puute voi olla merkittävä syy siihen.
Ajattele sitä: Jos McKinnon joutuisi isännöimään ohjelmaa esimerkiksi vuonna 2023, on tarpeeksi helppoa kuvitella hänen elpyvän Colleen Raffertyn, aina huono-onnisen avaruusolentokaappauksen tai kenties viimeisen kutsun asiantuntijan Sheila Sovagen. Strongille ja Bryantille tulee kuitenkin vähemmän hahmoja mieleen. He näyttävät jättäneen Girlfriends Talk Show -sketsinsä eläkkeelle, joten teini-ikäisten hahmojen ylläpitäminen vuosikymmenestä ei ole koskaan helppoa. Niissä on joitain syvempiä leikkauksia, joita rakastan, kuten Strongin englantilainen käsivarsikaramelli Gemma tai Bryant's Jeanine, useiden paikallisten liikemiesten ylimielinen vaimo. Mutta jos kysyt arkiltasi SNL -Katsojat nimeämään Cecily Strong -hahmon, he saattavat keksiä tytön, jonka kanssa et olisi aloittanut keskustelua juhlissa… tai piirtää tyhjän.
Se ei ole syyte nykyisen esityksen näyttelijöistä eikä osoitus jostakin uudesta omaperäisyydestä. Toinen pääkirjoittajaMichael Cheon todennut, että kun useimmat sketsit ovat YouTubessa muutaman tunnin sisällä esityksestään, esitys ei todellakaan pääse karkuun hahmojen juoksemisesta maahan. Mikä show voi päästä eroon on luonnosmuotojen toistaminen, kuten kohta, jossa paikallinen uutistoimittaja törmää milquetoastiseen mieheen, joka seurustelee naisen kanssa, joka vaikuttaa selvästi hänen sarjastaan, ja lähettää suurikokoisia hahmoja Weekend Update -tiskille, missä he vaativat vähemmän asetuksia ( ja todellinen lavastus) kuin tavallinen luonnos.
Tällä vaihdolla on etuja ja haittoja. Plussapuolella SNL tuntuu vähemmän kuin koskaan maskottien ja tunnuslauseiden luojalta. Kuten poliittisten vaikutelmien usein ulkoistaminen ei-säännöllisille käyttäjille, tämä jättää näyttelijöille runsaasti tilaa kokeilla uusia asioita, ainakin teoriassa. Tietenkin se polttaa myös vähemmän hyvää tahtoa. Wiig on äärimmäisen lahjakas, ja silti silmäni loistivat monennen koston aikana. Salasana . Joka kerta kun hän isännöi, hän herättää sisälläni hiljaisen kauhun, että hän johtaa vielä 27 minuuttia Kalifornialaiset luonnos. Hänen hauskimpia hetkiään tällä viikolla olivat kaikki tuoreempia juttuja, kuten valmiiksi teipattu sketsi, jossa hän näytteli äitiä, joka yritti tukahduttaa pettymyksensä yhdestä surkeasta joululahjasta.
Toistuvien hahmojen vähentäminen ei kuitenkaan voi estää ohjelmaa toistamasta itseään – ja se saattaa saada osan näyttelijöistä, erityisesti sen naisista, häiriintymään. Perinteisesti sarjan naispelaajat ovat ottaneet valokeilassa hahmojen tekemisen sen sijaan, että he näyttäisivät esimerkiksi röyhkeää, Pete Davidson -tyylistä persoonaa. Tämä oli erityisen totta (ja erityisesti sukupuolijakaumaa) ohjelman alkuvuosina, jolloin koomikot, kuten Chevy Chase, Bill Murray ja John Belushi, saattoivat varmasti pujahtaa eri rooleihin, mutta määrittelivät työnsä tietyllä asenteella. Ei ole sattumaa, että Chasen suuri tunnuslause sisälsi itsensä ilmoittamisen nimellä. Gilda Radner puolestaan katosi saumattomasti hahmoihinsa.
Vaikka hän ei hypännyt menestyneisiin elokuviin kuten monet hänen miespuoliset tähdet, Radner saattoi lopulta vaikuttaa enemmän elokuvan ohjaukseen. SNL . Cheri Oteri jaMolly Shannonmurtautui läpi pitkäaikaisen poikaklubi-ilmapiirin 90-luvun lopulla, ja se on varmasti enemmän velkaa Radnerin tyylille kuin Bill Murrayn tai Chevy Chasen. Nykyään tuo Chase/Murray-lähestymistapa on vielä harvinaisempaa. (Pete DavidsonjaKyle Mooneytulla lähelle, ja heidän närästys johtuu suurelta osin heidän kyvyttömyydestään sopia normaalimpien sketsi-komediakollegoiden joukkoon.Leslie JonesHänelläkin oli sitä energiaa, ja hän on poikkeus, joka osoittaa, kuinka epätavallista on, että esityksen naiset esittävät suoria muunnelmia omasta persoonallisuudestaan sen sijaan, että he pukeutuisivat peruukkeihin ja aksentteihin.)Heidi Gardneron Radnerin linjassa iloinen omituisuus, ja hänellä saattaa olla jopa tarkempi ele- ja ääntelytaito kuin Wiigillä tai McKinnonilla. Mutta neljän vuodenajan jälkeen hän ei vaikuta läheskään tunnistetulta. Hänen ikimuistoisimmat ja taidokkaammin pelatut hahmonsa, kuten tämän viikon Instagram-vaikuttajabitti, nousevat yleensä esiin Weekend Updatessa.
Sitä vastoin McKinnon ja Wiig ovat molemmat joskus tunteneet, että he pystyvät rakentamaan sketsin kaiken tekemisensä ympärille – joskus pelkällä lahjakkuutensa voimalla. (Myös se ei ole aina hyvä asia, kun otetaan huomioon, että saat kahdeksan osaa The Californiansista.) Hyvässä tai huonossa tapauksessa suuret kyvyt, kuten Strong, Bryant, Gardner ja suhteellinen tulokas Chloe Fineman eivät pysty suorittamaan sellaista joustoa, se on. haittana heidän nimensä tunnistukseen, jos se luultavasti parempi heidän osumaprosenttinsa vuoksi.
Tietenkään kaikki eivät voi olla Wiigiä ja McKinnonia, molemmat edelläkävijöitä SNL pelaajia naisina, jotka pystyivät auttamaan määrittämään esityksen imagoa pitkään. Ohjelmassa esiintyvä runsas naislahjakkuus ja tosiasiallisen tähden puute voivat vähitellen muuttaa tätä kuvaa uudelleen, joko kohti tasaisempia, tähtien valoisia näyttelijöitä tai epätoivoista paluuta tunnuskappaleisiin ja tunnuslauseisiin. Wiig ja McKinnon tekivät hallitsevan SNL näyttävät helpolta, he molemmat nousivat televisiossa kauden tai kahden sisällä. Jatkaminen ilman välitöntä tunnustähteä, oli se sitten hyvä esitykseen tai ei, on kovaa työtä.