Pyyhi 'Em pois'on pyörivä, vapaamuotoinen ominaisuus, joka palaa klassiseen albumiin, elokuvaan tai hetkeen popkulttuurin historiassa. Tällä viikolla Dan Caffrey palaa kesään 2007, jolloin Rob Zombie toi Halloweenin pari kuukautta etuajassa.
Minulle,Rob Zombieolisi voinut olla kauhuohjaajien Adam Sandler. Riippumatta siitä, kuinka pitkälle The Sandman liukuu Netflixin rahoittamaan huonon komedian uneen, hän antoi meille silti Billy Madison ja Hyvää Gilmorea – kaksi elokuvaa, jotka merkitsevät minulle yhtä paljon kuin Leuat tai Ulkomaalainen .
Zombille, hänen Billy Madison olisi voinut olla hänen ohjaajadebyyttinsä vuonna 2003 1000 ruumiin talo . Juoniltaan järjetön, tulet (ja pysyt) kekseliäisissä tappamisissa ja popkulttuurin fetisoinnissa kaikesta Marx Brothers -elokuvista 70-luvun grindhouse-elokuvateatteriin. Missä Billy Madison pukee yhden parhaista gagistaan jättiläispingviiniksi, Ruumiita laittaa uhrinsa kanin asuihin. Kummallakaan elokuvalla ei ole paljon tarinaa, mutta molemmat ovat loistavia esteettisesti.
Aiheeseen liittyvä video
Jos 1000 ruumiin talo on Zombien Billy Madison , sitten 2005 Paholaisen hylkäävät on luonnollisesti hänen Hyvää Gilmorea : riffi samalla kaavalla, mutta enemmän sydämellä. Siirtämällä Firefly-perhe turmeltuneesta DayGlo-huvimajasta entistä kieroutuneempaan tappaja-on-the-road-elokuvaan, alamme – nielemme – huolehtia heistä, vaikka meidän ei pitäisikään. Se on paljon helpompi tehdä, kun elokuva näyttää Easy Rider eikä Rob Zombie -videota. Se on paljon helpompaa tehdä, kun se on lainattu Butch Cassidy & The Sundance Kid , he menevät ulos luotien rakeissa Lynyrd Skynyrdin, bändin, joka sattuu myös edeltämään lopputekstejä. Hyvää Gilmorea . Tällaisella mieleenpainuvalla huipentumahetkellä olisin antanut Zombille anteeksi kaikki sen jälkeen tulleet virheet Paholaisen hylkäävät .
Sitten hänen täytyi mennä vittuilemaan Halloween .
Minun ei ehkä tarvitse kertoa sinulle miksi Halloween on lyömätön klassikko (kaikkien aikojen suosikkielokuvani, jos ollaan rehellisiä), mutta jos et ole katsonut sitä vähään aikaan, tässä on virkistys: Kun sarjamurhaaja Michael Myers pakenee mielisairaalasta 15 vuotta puukotuksen jälkeen hänen sisarensa kuoli Halloween-iltana, emme koskaan ole antaneet selitystä miksi. Emme tiedä, mikä hänen sisällään katkesi ja sai hänet murhaamaan sisaruksensa. Emme tiedä, miksi hän istui hiljaa yli vuosikymmenen ennen kuin teki seuraavan siirtonsa. Emme tiedä, miksi hän palaa kotikaupunkiinsa Haddonfieldiin Illinoisiin vaatimaan lisää uhreja. Lainatakseni hänen psykiatriaan ja mahdollista metsästäjää, tohtori Samuel Loomisia, Myers on puhtaasti ja yksinkertaisesti… paha. On syytä, että tappajan naamio on tyhjä, valkoinen kasvot – ohjaajaJohn Carpenterhalusi yleisön pystyvän projisoimaan kaikkea pelottavaa niitä viisumin päälle. Myersin motiivit ovat käsittämättömiä, samoin hänen ulkonäkönsä.
En ole ensimmäinen, joka huomauttaa tämän nerokkaan yksinkertaisuuden Halloween , ja vaikka olisinkin, et tarvitsisi minua. Se kaikki on nähtävissä kaikille, jotka katsovat elokuvan. Se on yksinkertaisuuden kauneus. Harvemmin se kaipaa selitystä. Rob Zombie kuitenkin teki tuntea tarvetta selittää Halloween.
Ja hei, tiedätkö mitä'https://consequence.net/tag/daeg-faerch' rel='noopener'>Daeg Faerch ) nähdään tappavan lemmikkirottaan, hänen sadisminsa joko yllyttää tai johtuu suoraan hänen kotitilanteestaan. Hänen huolehtivan äitinsä ulkopuolella (soitti Zombien vaimo,Sheri Moon Zombie), kaikki nuoren Michaelin elämässä kohtelevat häntä kuin paskaa, siskosta, jonka hän lopulta tappaa (Hanna R. Hall) poikaystävälleen hän lopulta tappaa (Adam Weisman) kiusaajalle, jonka hän lopulta tappaa, väkivaltaiselle isäpuolelle, jonka hän lopulta tappaa. Ja ikään kuin meille ei olisi annettu tarpeeksi liian esille tuotua motivaatiota, kun Michael kuljetetaan pois Smith’s Groveen, saamme vielä enemmän pseudopsykologista hölynpölyä tohtori Loomiselta (Malcolm McDowell). Kuten hän selittää, Michael jatkaa rakentamista ja piiloutumista paperimassanaamarien taakse, koska hän irrottelee itsensä maailmasta ja vetäytyy syvemmälle itseensä, kun hänestä tulee kookas tappokone elokuvan toisella puoliskolla (Tyler Mane).
Kaikista Michaelin varhaisista uhreista isäpuoli Ronnie (William Forsythe), on syyllisin – Zombien omasta lauseesta käännettynä – Rob Zombie-syyllisyyteen, sylkeen pseudotarantinoismia, joita ohjaaja luultavasti vertaa johonkin räjähdysrunouteen. Joitakin valintalauseita, jotka kuultiin elokuvan kahdessa ensimmäisessä minuutissa: Mies, tuo narttu sai itselleen kivan pikku dumpperin. Narttu, tulen sinne ja vittuun kallo-vittiin! Ja ehkä tukehdun kanan, siivoan snorkkelini niiden läppätissit – linja, joka osoittaa, että kun on kyse vuoropuhelusta itsetyydytyksestä, ei pidä koskaan sekoittaa metaforia.
Niin naurettavaa kuin tämä kaikki onkin, elokuvalla on ainakin identiteetti. Kun siihen sekoitetaan mieleenpainuvia näkyjä ja ääniä Zombien 70-luvun räjähdyspankista (kosaan ei ole selvää, millä aikakaudella elokuva sijoittuu), vulgaarisuus toimii miltei hiottulaisena hyväksikäyttöelokuvana. Yhdessä loistavassa jaksossa Michaelin äiti tanssii paalutanssissa Red Rabbit -loungessa Nazarethin Love Hurts -kappaleen coveriin Michaelin istuessa jalkakäytävällä yksin. Ikonisessa klovniasussaan pukeutunut hän punnitsee vaihtoehtojaansyystuuli puhaltaa lehtiä hänen kenkiinsä. Mikään näistä ei tarkalleen kelpaa Ingmar Bergmaniksi tai millekään (tai edes varhaiselle John Carpenterille), mutta se on ehdottomasti oma juttunsa.
Jos Zombie olisi pysynyt tässä roska-aarreena -tilassa, ehkä hänen Halloween olisi voinut tulla toimeen yksinkertaisesti sen uteliaisuuden asemalla, joka ansaitsee oman vetovoimansa kapteeni Spauldingin tienvarsimuseossa Monsters & Madmenin museossa vuonna 1000 ruumiin talo . Sen sijaan, kun olemme pitäneet meitä nuoren Michaelin kanssa lähes 40 minuuttia (alkuperäinen elokuva hyppää ajassa eteenpäin vain neljän jälkeen), Zombie's Halloween siitä tulee vain nopeampi ja vaikeampi versio alkuperäisestä. Myersin hidas, pelkoa rakentava oleskelu Haddonfieldin läpi kiihtyy, kun hän hyppää pensaista tappaakseen sen sijaan, että astuisi hitaasti niiden takaa pelottamaan. Kehon määrä nousee, kuten myös hänen äänensä. Alkuperäisessä elokuvassa hän hengitti toisinaan kuuluvasti ja raskaasti, mutta tässä hän käytännössä huutaa aina, kun hän ajaa veitsensä jonkun läpi. Carpenter äskettäinkuvattuhänen näkemyksensä Michael Myersistä kuin tuuli. Zombie's on kuin sykloni. Elokuvan ohjaajan leikkaus noudattaa entistä enemmän Daft Punk -lähestymistapaa kovemmin, nopeammin, vahvemmin, unohtaen kuitenkin paremman. Esimerkiksi ennen Michaelin pakenemista Smith's Grovesta Zombie sisältää kohtauksen, jossa kaksi hoitajaa raiskaavat henkisesti vammaisen potilaan hänen edessään ilman muuta syytä kuin järkytys.
Nyt elokuva, joka ottaa tonaalisen, visuaalisen tai narratiivisen käännöksen vasemmalle, voi usein olla hämmästyttävä. Katso vainStanley Kubrick's Täysmetallinen takki , joka alkaa uuvuttavana tutkimuksena siitä, kuinka nuoret miehet hajoavat ja muuttuvat tappokoneiksi sodan aikana. Sitten meidät kuljetetaan yhdellä otoksella Etelä-Vietnamiin, jossa kamera liukenee sotamies Leonard Gomer Pylen vessassa olevasta ruumiista huoraksi, joka kävelee viettelevästi kersantti James Joker Davisia kohti (Matthew Modine). Suurimman osan loppuajastaan elokuva saa Jokerin paskan ajan näyttämään melko huolettomalta. Muut joukot jopa näkevät vaivaa osoittaakseen, kuinka hän ei ole kärsinyt tuhannen jaardin tuijotuksesta, joka näyttää kiinnittyvän joka toisen murinan kasvoihin.
Ja niin käy selväksi, että yleisöä on huijattu. Lopussa näemme sen Jokerin on kärsinyt sodasta. Tapettuaan armolla naispuolisen ampujan, jonka yksi hänen ryhmästään ampui, hän todellakin saa saman lasitetun, kivinaamaisen ilmeen kuin hänen aseveljensä. Väittäisin, että katse oli hänen sisällään koko ajan. Se heräsi henkiin heti, kun hän näki sotamies Pylen ryöstävän heidän harjoitusohjaajansa hengen ja sitten omansa vain hetken kuluttua. Se ei vain tule pintaan ennen elokuvan loppua. Kahdelle vastakkaiselle puolikkaalle on yhtäkkiä syy.
Mutta sisään Halloween , ei ole mitään muuta syytä kuin se, että joku haluaa säilyttää vahvan yhteyden alkuperäiseen, ottaa monet tarkat nuotit Carpenterin juonesta, musiikista ja dialogista ja kasaa sitten lisää tissejä, verta ja kirosanoja. Valtava ongelma tässä on, että Zombilla ja Carpenterilla on täysin erilaiset ohjaajat. 70-luvun Carpenter on kärsivällinen, järjestelmällinen ja hiljainen, kunnes on liian myöhäistä hänen hahmoilleen, kun taas Zombie on äänekäs, röyhkeä, röyhkeä ja päättäväisesti edessäsi. Muista, että hän on ollut shokkirokkari pidempään kuin elokuvantekijä.
Ja se ei ole huono asia, kun hän pystyy pitämään kiinni aseistaan ja pitämään visuaalinsa ainutlaatuisena (katso 31 viimeksi mainitun osaston täydellisestä epäonnistumisesta). Mutta kun hän jakaa toisen ohjaajan näkemyksen omaksi - ohjaajaksi, jolla on kuitenkin vastakkainen estetiikka - lopputulos on hajanainen.
Vain kaksi vuotta myöhemmin Zombie sai kirjoittaa ja ohjata oman jatko-osan, jatko-osan, jossa hänen ei tarvitsisi olla sidottu alkuperäiseen elokuvaan tai mihinkään sen myöhempään osaan. Tuloksena oleva Halloween II on paljon parempi kuin edeltäjänsä, jos vain johdonmukaisuuden ja kauhistuttavan ensimmäisen puolitunnin vuoksi. Vaikka tämä venytys jää lopulta alle unelma-selitys ja elokuvan loppuosa antaa periksi enemmän psykopaattisia epämiellyttäviä hahmojaan, se on silti 30 minuutin esimerkki siitä, mitä olisi voinut olla.
Kuten alkuperäinen Halloween II , alku alkaa hetkiä ensimmäisen elokuvan päättymisen jälkeen haavoittuneen Laurien jälkeen Haddonfield Memorial Hospitaliin, ja vielä elossa oleva Michael Myers ei ole kaukana jäljessä. Mutta yhtäläisyydet loppuvat tähän. Seuraavalla ei ole mitään yhteistä alkuperäisen kanssa Halloween II kahden päähenkilön ja asetelman ulkopuolella. Sivuroolit ovat erilaisia, sillä väkivalta siirtää Zombien synkkyyden tehokkaasti jyrkkään kliiniseen ympäristöön (täten vahingossa naimisiin hänen tyylinsä Carpenter'sin ja Rick Rosenthalin kanssa) ja hän käyttää sietämättömän kammottavaa The Moody Bluesin Knights In White Satin -elokuvaa.
Ensimmäisessä elokuvassaan Zombie ylisti oikeutetusti tiiminsä Michael Myersin ulkonäköä sanoen: Vuoden 1978 jälkeen The Shape ei ole näyttänyt niin hyvältä. Ensimmäisen kolmanneksen kanssa Halloween II , hän osoitti, että jossain vaihtoehtoisessa universumissa hän ehkä olisi voinut luoda a Halloween elokuva, joka ei vain näyttänyt hyvältä, vaan itse asiassa oli hyvä.