Space Jam vs. Space Jam: Uusi perintö: Side-by-Side -vertailu



Space Jam ja Space Jam: A New Legacy rinnakkainen vertailu.

Todettakoon se: vertaa ensimmäistä Space Jam uuteen jatko-osaansa, Space Jam: Uusi perintö , on vähän kuin tunnuslause Alien v. Saalistaja -Kuka voittaa, me häviämme. Se on kilpailevien yritysten synergiaetujen taistelu, sarjan äärimmäinen välienselvittely, joka on riippuvainen perheystävällisten franchising-yhtiöiden ja myytävien tuotemerkkien kimaltelevasta synteesistä.



Vain harvat hyvät asiat tulevat kiinteistöistä, jotka on muokattu yritysten mainosjohtajien kokaiinipitoisista pohdinnoista ( Ted Lasso on suurin piirtein ainoa poikkeus), mutta vuoden 1996 pitkä jatko-osa vuoden 1993 Hare Jordan -mainokselle, jossa Bugs Bunny ja hänen kuninkaallinen ilmavauhtinsa Michael Jordan lyövät yhteen pienen b-pallon, sai 250 miljoonaa dollaria 80 miljoonan dollarin budjetilla. . Joten se teki rahaa ainakin, vaikka se mädännyt 90-luvun lasten aivot kaikkialla (mukaan lukien minä).







Nyt, 25 vuotta myöhemmin, pitkään uinuva jatko-osa on julkaistu, Malcolm D. Leen ohjaama Space Jam: Uusi perintö , jonka pääosassa on nykyaikaista MJ:tä lähinnä oleva asia: LeBron James. Ja tällä kertaa lasten elokuvakangas ulottuu Looney Tunesin silmukaisen slapstickin lisäksi WarnerMedian franchising-sateenvarjon laajaan, kaikenkattavaan laajuuteen. Valtaistuinpeli Hanna-Barberaan ja sen ulkopuolelle.





Aiheeseen liittyvä video

Se on huono monilla samoilla tavoilla kuin ensimmäinen (ja useita uusia), tekee omia virheitään yrittäessään heikosti korjata edeltäjänsä monia puutteita. Mutta millä erityisillä tavoilla se horjuu


MJ vs. LeBron

Luuranko a Space Jam elokuva on niin petollisen yksinkertainen, että sitä tuskin tarvitsee muokata cocktaillautasliinasta, johon se alun perin kirjoitettiin: Ota suosittu urheilija, upota hänet merkkihahmojen maailmaan (mieluiten amerikkalaiset ikonit, Looney Tunes) ja pyydä heitä pelaamaan koripalloa. . Se on luontaisesti elokuvamainen urheilulaji (kun se tehdään oikein - katso Hoosiers ja Valmentaja Carter ), ja teoriassa soveltuu sellaisille slapstick-huijauksille, joita Tunes teki kaupankäynnissä.





Tässä on ongelma: harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta urheilijat eivät voi toimia. Ja Michael Jordanin tapauksessa (siunaa hänen sydäntään ja humalaansa), hän Todella ei osaa toimia. Suurin osa vuoden 1996 elokuvasta näkee hänen tuijottavan tyhjänä tennispalloa toisensa jälkeen, mutisemassa pylväsviivaa toisensa jälkeen, eikä hänellä ole juurikaan pomppivaa kentän ulkopuolelle. Tunnen monella tapaa kaveria myötätuntoisesti: tämä ei ole hänen laukkunsa, ja niin suuri osa hänen esiintymisestä täällä tuntuu pakolliselta, sopimusesteeltä, joka hänen on kiivettävä saadakseen sellaisen palkkapäivän, jonka hän tietää tarvitsevansa käteistä. sisään ennen kuin hänen tähtensä sammuu.



Jopa monien ei-animoitujen avustajien puuttuessa MJ on tuskin hahmo tässä: Space Jam näennäisesti on saattanut hänet löytämään uudelleen rakkautensa koripalloon lopetettuaan kokeilla baseball-uraa – liike, joka toistaa niin todellista elämää, että tarina tuntuu tavalta pestä hänen lopullinen paluu koripalloon kunniallisemmissa olosuhteissa – mutta ei kerro meille juurikaan miten Jordan suhtautuu tilanteeseen.

Tässä suhteessa Uusi perintö osoittaa marginaalista parannusta: LeBron on hieman mukavampi kameran edessä, koska hänen terävä cameonsa tuli sisään Junaonnettomuus näytti meille muutama vuosi sitten. Mutta hän on aivan yhtä ajelehtimassa kuin MJ täällä, ehkä jopa enemmän, kun otetaan huomioon valtava määrä IP:tä, jonka läpi hänen täytyy uida vain tullakseen nähdyksi. Se on osittain seurausta käsikirjoituksesta (Frankensteinin hirviö kuusi kirjailijat) heikentäen hänen persoonaansa ankaraksi, kiihkeäksi isäksi, joka vierailee oman lapsuuden omistautumisensa kanssa keskittyen ja täydellisyyteen pojalleen (sitä lisää myöhemmin).



Toki hänellä on enemmän tekemistä, ja hänellä on hieman enemmän pilke silmäkulmassa, mutta molemmat Space Jam s pettäneet vastaavat päähenkilönsä.





The Tunes vs. Warner Bros.

Kuten monessa muussakin asiassa Uusi perintö , jatko-osan suurin ongelma on sen omistautuminen omalle onttolle brändin tunnettuuden tavoittelemiselle. Kun ensimmäinen tyytyi yksinkertaisesti yhdistämään Popular Sports Starin ja Popular Kids' Entertainment Franchisen, Warner Bros. päätti pohjimmiltaan kääntyä. Space Jam: Uusi perintö mainokseksi itselleen.

Space Jam , Alkuperäinen resepti heittää Michael Jordanin Looney tunes -teemainen Tune Land tarjoaa yksinkertaisen, suoraviivaisen kontrastin sarjakuvaeläinten todellisuutta vääntelevän kekseliäisyyden ja yhden Air Jordanin suoraviivaisen ihmiskyvyn välillä. Se on yksinkertainen ja tyhmä ja silti melko yritys, mutta sekoitus on järkevää.

Sisään Uusi perintö , siirrymme Tunelandista Warner Brosin koko laajennettuun franchising-kokoelmaan Serverversen, yrityksen digitaalisesti tallennettujen hahmojen ja ominaisuuksien arkiston ansiosta. Matriisi / Ready Player One -kuin elämä omissa maailmoissaan. Ja vaikka elokuvan ydin on edelleen Baller + Tunes, Uusi perintö kuluttaa valtavan määrän ruutuaikaa, kun LeBron ja Bugs ryyppäävät Serverversessä ja kulkevat maailmasta toiseen kerätäkseen kaikkia kappaleita, jotka ovat levinneet yrityksen laajaan valikoimaan.

Tosin tämä montaasi on eniten dopamiinia tuottava osa kahden tunnin hirviöstä. Yritä olla höyhentämättä, kun huomaat, että kyllä, aiomme pelastaa Road Runnerin ja Wile E. Coyoten Mad Max Fury Road , kaikista asioista. Mutta se tunne hei, tunnistan sen! väistyy nopeasti hämmennykselle ja uupumukselle, varsinkin kun varsinainen peli pyörii ja katsomot ovat täynnä murhaajan riviä Warner-hahmoja, sekä suosittuja että epäselviä.

Kenelle tämä on tarkoitettu