Ensimmäinen kausi Hyvä paikka oli täynnä käänteitä. Ensimmäisen jakson hetkestä, jolloin saat tietää, että Eleanor (Kristen Bell) ei todellakaan kuulu The Good Placeen loppuun asti, jossa huomaat, ettei hän ole edes The Good Placessa, esitys veti jatkuvasti mattoa yleisönsä alta.
Ja silti, esitys piti hienovaraisesti kiinni aseisiinsa ensimmäisellä tuotantokaudellaan. Vaikka ymmärryksemme Eleanorista, Chidistä (William Jackson Harper), Tahani (Jameela Jamil), Jason (Manny Hyacinth), ja Janet (D'Arcy Carden) muuttui, heidän tilanteensa pysyi samana, vaikka he eivät sitä ymmärtäneetkään. Jokainen jakso tapahtui The (Fake) Good Place -elokuvassa, ja melkein jokaisessa jaksossa neljä kuolevaista olentoa kävivät läpi kyseisen järjestelyn samalla kun palasivat menneisiin virheisiinsä korostaakseen opetuksia, joita he olivat oppineet tuonpuoleisessa elämässä. Ääriviivat muuttuivat, mutta lähtökohta pysyi samana.
Sitten kaudella 2 Hyvä paikka käänsi lähtökohtansa korvalleen kerta toisensa jälkeen. Toisen kauden ensi-ilta näytti pilotoivan ohjelmaa uudelleen, mikä viittasi seuraavaan jaksoon, jossa sarjan päänelikko yrittäisi löytää ratkaisun ongelmiinsa ennen Michaelia (Ted Danson) voi käynnistää ne uudelleen.
Sen sijaan se oli vain jakso yksi kaudesta, jossa Michael kohtasi kapinan, ihmiset liittoutuivat entisen kiduttajansa kanssa yrittäessään opettaa hänelle etiikkaa, itse The Good Place tuhoutui ja sankarimme hiipivät The Bad Placen ympärille ja päätyivät Tuomarin edessä, ja lopulta heidät talletettiin takaisin vanhaan elämäänsä nähdäkseen, voisivatko he todella muuttua.
Lyhyesti, Hyvä paikka poltti läpi enemmän juoni 13 jaksossa kuin useimmat ohjelmat tekevät koko sarjansa aikana. Mutta se on hyve, ei pahe. Kausi 2 oli omistettu lähes jatkuvalle status quon kääntämiselle, heittämällä Eleanor ja jengi uusiin tilanteisiin, joissa haasteet olivat uusia, ympäristöt erilaiset ja säännöt olivat tuntemattomat, jolloin pelimerkit putosivat minne vain. Se säilytti rohkeuden, seikkailun tunteen esityksessä, jonka perusjulkisuus oli alusta alkaen riittävän ainutlaatuinen ylläpitääkseen sitä muuten vuosia, ennen kuin sen oli koskaan todella muutettava asioita.
Sen sijaan, että lepääsi laakereillaan, kausi 2 Hyvä paikka keskittyi siihen, kuinka sen kuusi päähenkilöä muuttuivat yhtä paljon kuin heidän tilanteensa. Tämän myllerryksen keskellä sarja nollautui siihen, kuinka Eleanor alkoi olla epäitsekkäämpi ja luottavaisempi, kuinka Janet kehittyi joksikin alkuperäisen ohjelmointinsa ulkopuolelle ja kuinka Michaelista tuli vähitellen yhä inhimillisempää. Taustat olivat erilaisia, esteet olivat uusia ja odottamattomia, mutta sankarimme kasvoivat valmiiksi ja, mikä tärkeintä, kelvollisiksi kohtaamaan ne.
Syy heidän kääntymykseen on kuitenkin Somewhere Else, kauden 2 finaalin pääkysymys. Tuomari (Maya Rudolph) ei epäile, että Eleanor ja jengi ovat muuttuneet parempaan, mutta hän kyseenalaistaa, johtuuko se vain heidän olosuhteiden muutoksista, ei siitä, että he ovat todella hyviä. Se on kysymys, joka saa aikaan kauden viimeisen suuren siirtymän skenaarioon, jossa Eleanor (ja oletettavasti myös Chidi, Tahani ja Jason) palaavat vanhaan elämäänsä, mutta yhdellä pienellä työntöllä, joka (Michaelin teoretisoi) lähettää heidät sisään oikea suunta.
Eleanorin tapauksessa tämä työntö on kirjaimellinen, kun Michael näyttelee hyvää samarialaista ja tönäisee hänet pois karanneiden ostoskärryjen tavarajunasta, joka oli aiemmin tappanut hänet, antaen näin hänelle toisen mahdollisuuden. Ja jonkin aikaa se toimii. Eleanor rikkoo hyvää, muuttuen totuutta kertovaksi, ympäristöä suojelevaksi, kasviksia syöväksi hyvien töiden linnakeeksi.
Mutta se ei saa hänelle sitä, mitä hän haluaa. Se ei saa häntä tuntemaan sitä, mitä hän toivoi sen tekevän. Ei ole sitä palkintoa, sitä moraalista jälkiruokaa, jonka hän odotti hyvistä teoistaan, ja siksi hän luisuu. Ehkä vain lupaus, että hyvä oleminen pelastaisi hänet Pahasta paikasta, muutti hänet. Ehkä kyse oli vain porkkanoista ja tikkuista, ei siitä, kuka hän oli sisimmässään.
Se puhuu hyveen käsitteestä, moraalifilosofian kolmannen haaran perustasta, jota harvoin tutkitaan televisiossa. Useimmat TV-ohjelmat pitävät kiinni keskustelusta sellaisen kantilaisen sääntöihin perustuvan etiikan, jota Chidi suosii (eli tappamista vastaan on moraalinen sääntö, joten hengen ottaminen ei ole koskaan ok) ja utilitarismin, seurauksiin perustuvan moraalifilosofian, johon ohjelma on viitannut. aiemmin (eli tappaminen on ok, mutta vain jos se palvelee suurempaa hyötyä).
Mutta on olemassa kolmas tärkeä moraalifilosofian tyyppi Hyvä paikka kattaa kauden 2 finaalissa – Hyveetiikka. Hyveetiikka uskoo (laajassa mielessä), että moraalivalintasi oikeat tai väärät eivät riipu siitä, mitä sääntöjä noudatat tai mitkä ovat toimintasi tulokset, vaan siitä, kuinka ne kuvastavat sitä, kuka olet ja miksi valitsit sen. toimintatapa.
Se on sellainen moraalinen perusta Hyvä paikka kestää täällä. Michael astuu jälleen kerran Eleanorin kuolevaiseen elämään (Ted Danson astuu baarin taakse ensimmäistä kertaa sen jälkeen Kippis ) ja vihjaa hänelle, ettei kyse ole selkääntaputuksesta tai karmisen palkinnon saamisesta hyvästä. Kyse on siitä helpotuksen tunteesta, tuosta täyttymyksen tunteesta, joka syntyy oikean toiminnan tekemisestä sinänsä.
Kun tulee mahdollisuus tehdä oikein, et tee sitä, koska sillä on paras lopputulos tai koska jokin abstrakti moraalisääntö käskee sinua tekemään niin. Teet sen sen vuoksi, kuka olet, koska sinulla on tietyt arvot, ehkä jopa arvot, jotka ilmaistaan pieninä nalkuttavana ääninä, jotka motivoivat sinua tekemään paremmin, vaikka olosuhteet muuttuvat jatkuvasti, kuten Eleanor ja hänen ystävänsä ovat olleet tästä lähtien. kausi alkoi.
Mutta se ei ole ainoa vakio, joka on säilynyt niin monien muutosten aikana. Huolimatta jokaisesta uudelleenkäynnistyksestä, jokaisesta uudesta kaarevapallosta huolimatta matkoista näennäisestä Good Placesta The Medium Place -paikasta huonoon paikkaan siruilla ja guacamolella täytettyyn tuomarin, Eleanorin, Chidin, Tahanin, Jasonin, Janetin ja Michaelilla on kaikilla ollut toisensa. Ajat, jolloin he ovat horjuneet, kun he ovat luisuneet ja olleet huonommassa asemassa, ovat tulleet, kun heidät on erotettu toisistaan, eivätkä he ole voineet roikkua toisistaan voiman ja vakauden lähteinä noiden jatkuvien tektonisten muutosten keskellä.
Michael itse ehdottaa avainta selviytymiseen näistä muutoksista. Sekä hän että Chidi mainitsevat mitä olemme toisillemme velkaa, T. M. Scanlonin tärkeä moraalifilosofian kirja. Scanlon ehdotti uutta moraalin muotoa, jota kutsutaan kontraktualismiksi, jonka tarkoituksena oli yhdistää kantilainen moraali, utilitarismi ja hyveetiikka, mutta myös ylittää ne. Hän ehdotti, että moraali ei riipu vain säännöistä, seurauksista tai edes siitä, kuka sinä olit, vaan siitä, kuinka suhtaudut muihin, väittäen, että moraalia voi olla olemassa, vain ymmärtää, yksilöiden ollessa yhteydessä toisiinsa.
Se on näkemys siitä Hyvä paikka näyttää jakavan. Esityksen kausi 2 on ollut jatkuvaa hälinää, ja se on omistautunut murskaamaan status quo lähes joka tilaisuuden tullen. Mutta läpi kaiken, aina, kun Michael painoi sitä painiketta, joka kerta, kun sankarimme joutuivat jättämään valtakunnan ja siirtymään toiseen, joka kerta kun tasapaino muuttui, he onnistuivat löytämään toisensa ja vielä paremmin.
Toisen kauden ensimmäisessä jaksossa Eleanor jätti itselleen muistiinpanon löytääkseen Chidin, koska hän tiesi, että heidän yhteytensä oli avain tämän selvittämiseen. Ja tässä viimeisessä jaksossa Michael antaa hänelle sen pienen sysäyksen, joka auttaa häntä löytämään Chidin jälleen ja asettaa hänet tielle olla hyvä tavalla, jolla vain sellaiset yhteydet voivat. Muutosten meressä läheiset voivat löytää meidät, pitää meidät pinnalla ja tehdä meistä parempia ihmisiä samalla, kun voimme tehdä saman heille. Se on sen ydin Hyvä paikka moraalikäsitys ja erinomaisen television kauden ydin.
---
Yön linja: Jos en tule palkituksi jollain tavalla, esimerkiksi tiaaralla tai jollain noista diagonaalisista maailmanvyöistä… Hyvä paikka on paras paikka televisiossa laadukkaalle sash-huumorille.
Jakson MVP: Kristen Bell. Se on seikkailuton valinta, mutta Somewhere Else panee paljon harteilleen, ja Bell onnistuu saamaan vuoden matkan toimimaan 22 minuutissa (täynnä laadukasta katseesittelyä).
Hyvä merkki: Baari, jossa Eleanor juo, on Sting's Desert Rosé. Jopa Michaelin simulaation ulkopuolella ohjelman merkkipeli on paikallaan.
Kauden paras jakso: Rhonda, Diana, Jake ja Trent. Jakso, jossa sankarimme piiloutuvat Pahaan paikkaan, kun Michael yrittää löytää heille keinon tavoittaa The Judge, yhdistää hienon huumorin lievistä rangaistuksista ja vääristä identiteeteistä, Chidin vahvan hahmotyön, joka lähestyy tilanneetiikkaa ja jengiä näkemässä heidän omansa. esille tuodut viat ja Michaelin ansaittu mielikuva, joka teki uhrauksen, on täydellinen voitto The Trolley Problemille. Se on jakso, jossa ohjelma löysi täydellisen yhdistelmän luonnetta, huumoria ja sydäntä.
Kauden MVP: Ted Danson. Siellä ei ole paljon suunnitelmia demonin esittämiseen, joka kehittää hitaasti omaatuntoa. Silti Danson, ammattilainen, löytää tapoja välittää Michaelin muutosta sarjan aikana asiantuntevasti ja osoittaa olevansa yhtä kykenevä menestymään sarjakuvallisemmissa hetkissä kuin vetäytymään takaisin pieneen ja (ironista kyllä) ) ihminen, joka on aidosti helpottunut nähdessään uudet ystävänsä parantavan itseään. Lisäksi hän todella vetää sen rusetti irti.
Seuraavaksi TV-bileissä: Olemme menossa Super Bowliin, kulta.