Disneyn Cruella on tyylikäs ryyppy, jonka kuori on pahempaa kuin purema: arvostelu



Emma Stone kehrää ja kävelee läpi Cruellan A-listalla olevan näyttelijän luottamuksella, joka saa hiukset alas.

Oja: Live-action Disney-remake -versioita on yleensä yksi tai kaksi makua. Ensimmäinen ja yleisin on alkuperäisen orjallinen uudelleen luominen ( Leijonakuningas , Aladdin ), joka yleensä imee sielun pois lähdemateriaalistaan ​​ja suosii synkkää uudelleenkerrontaa, jossa on vähän tai ei ollenkaan omaa persoonallisuuttaan. Sitten sinulla on omasi Pahanlaatuinen s – Disneyn teosten mukautukset, jotka nojaavat heidän eloisempien roistonsa leiriin ja keskittävät heidät kaareiseen alkuperätarinaan, jossa opimme, kuinka koko paha kuningatar-juttu syntyi.



Tällä kertaa se on 101 dalmatialaista Baddie Cruella DeVilin vuoro, kulta, ja haaste lankeaa Minä, Tonya 's Craig Gillespie muuttaa koiramuotia rakastava koiramurhaaja antisankaria muistuttavaksi. Ensinnäkin Cruella ei ole edes hänen oikea nimensä: alkuminuuteissa saamme tietää Estellasta ( Emma Stone ), romumainen katurotta, joka jää orvoksi nuorena ja joutuu ilkikuriseen varkaaseen, jonka nimi on – arvasit sen – Jasper ( Joel Fry ) ja Horace (Gillespie stalwart Paul Walter Hauser ). Nämä kolme kasvavat yhdessä ja varastavat kaduilla - parin lemmikkikoiran kanssa, jottemme luulisi heidän olevan hirviöitä - ja lopulta löytävät kulman jatkaa Estellan uraa muotisuunnittelussa Lontoon merkittävimmän muotikuningattaren, Paronitar ( Emma Thompson ).







Mutta kun Estella kamppailee selviytyäkseen omillaan paronitar peukalon alla, hän päättää rakentaa oman polkunsa luomalla ylivoimaisen persoonallisuuden nimeltä Cruella, joka alkaa sytyttää 70-luvun esipunk-muotiskenen tuleen yhdellä hienostuneita temppuja toisensa jälkeen. Ja kun Cruellan ja Baronessin järkkytaistelu kiihtyy, molemmat päätyvät tekemään kauhistuttavia asioita pysyäkseen huipulla – ja jopa tehdäkseen vanhoja arvoja.





Aiheeseen liittyvä video

Cruella (Walt Disney Pictures)

Bark Wars -tarina: Rehellisesti sanottuna luova tiimi takana Cruella hänellä oli mahdoton tehtävä suoritettavana: alkuperäisen tarinan Cruella ei ole vain ylimielinen, itsenäinen paronitar, hän on kirjaimellinen koiran murhaaja - josta, jos et tiedä, on vaikea palata. Tätä varten käsikirjoittajat Dana Fox ja Suosikki 's Tony McNamara sen sijaan antaa meille vain mustavalkoperuukin Cruellan, lyödyn altavastaajan, joka #girlbosses tiensä muotimaailman huipulle eikä hänen tarvitse edes vahingoittaa yhtäkään pentua tehdessään sen . The Jokeri Vertailut, jotka lensivät perävaunun pudotessa, eivät ole täysin perusteltuja: ne ovat molemmat karkeita, alivalaistuja, 70-luvun inspiroimia tarinoita sorretusta työväenluokan jäsenestä, joka kääntyy roistoksi voittaakseen heikot tulevaisuudennäkymänsä.





Smack tab keskellä on Stone, joka kehrää ja särähtää läpi elokuvan A-listalla olevan näyttelijän luottavaisin mielin päästää hiuksensa alas (eri peruukkien alla, huomioi) ja pitää vain hauskaa. Se ei ole kaikkein kerroksellisin esitys – Cruellan erityiset tics saavat hänet rajalliseen joukkoon ilmaisuja – mutta hän on röyhkeä ja rohkea, soittaen sekä röyhkeästi että kiihkeästi Bette Davisia avoimesti muistuttavalla äänellä. Cruellan monien terävien pukujen hiottujen reunojen sisällä Stone on materiaalista räjähdysmäinen.



Thompson on mahtava paronitar, jonka dynamiikka Estellan kanssa toistaa selvästi Miranda Priestlyn/mitä tahansa-Anne-Hathawayn hahmon-nimi-oli dynaamisen Paholainen pukeutuu Pradaan . Ongelmana on kuitenkin se, että meidän täytyy kurkistaa haavoittuvuuksiin, joita Priestley kompensoi röyhkeilyllään. Thompsonin paronitar on vain vanha, häikäilemätön vihollinen sekä Estellalle että hänen tulevaisuuteen suuntautuvalle muotitajulle (ja henkilölle, jolla on ei niin yllättäviä linkkejä Estellan oma onnettomuus).

Ongelmana on, että kaikesta hahmon radikaalista uudelleenkeksimisestä huolimatta Cruella tuntuu silti siltä Vain -esque on rastitettava kaikki vaaditut alkuperätarinaruudut. Meidän on opittava mistä Cruella tuli, kuinka hän keksi nimen DeVil, hänen vihansa dalmatialaisia ​​kohtaan, hänen yhteytensä Anita Darlingiin ( Kirby Howell-Baptiste ), lista jatkuu. Hänen luopumisensa armosta noudattaa ennustettavia kaavoja: lapsuuden traumat, etäinen suhde vanhaan ystävään (Howell-Baptisten Anita, joka on tässä turhauttavan nurkassa mustanaisen apulaisen roolissa, joka osoittautuu hyödylliseksi valkoiselle johtajalle), oi-vila mentori, jonka vaikutteita päähenkilömme omaksuu kasvaessaan enemmän itseensä. Sinun on seurattava kaavaa, Cruellan huono-onninen äiti (Emily Beecham) kertoo hänelle lapsena elokuvan avauskohtauksissa, että hän olisi hyvin voinut puhua käsikirjoittajille.



Cruella (Walt Disney Pictures)





Paholainen käyttää Perditaa: Kaikesta kaavasta ja virheistä huolimatta, Cruella onnistuu ryömimään tiensä live-action Disneyn uusintaversioiden ylempään luokkaan pelkällä tyylillä. Enemmän kuin Stone ja Thompson, todelliset tähdet Cruella ovat puvut, jotka on suunnitellut muutaman tuuman päähän heidän elämästään. Jenny Beavan on todellinen runsaudensarvi huippumuotia ja punk-fuusiota, jotka tekevät Phantom-lanka näyttää Baby Gapilta. Estellan rohkeat, punamustaiset kylpytakit ja epäsymmetriset naamiot taistelevat Baronessin haute couture -kynähameiden ja nastoitettujen takkien kanssa, jokainen uusi look on iloa silmille. Toki 70-luvun tunnelma valtaa myös sivuhenkilöiden leveät käänteet ja äänekkäät kuviot, mutta Baronessin ja Cruellan taistelevat muotikoulut ovat sisäänpääsyhinnan arvoisia.

Hyvä asia myös, sillä katsot niitä vielä pitkään: Cruella on vakuuttava esimerkki useimmille elokuville, jotka toimivat parhaiten 90 minuutin kohdalla. Kahden tunnin ja viidentoista minuutin kohdalla Gillespie ja käsikirjoittajat ponnistelevat antaakseen Stonelle ja näyttelijöille tarpeeksi tekemistä, mikä tarkoittaa, että juoni kiertelee tarpeettomasti samojen rytmien läpi vain pitääkseen tarinan liikkeessä. Regent's Parkissa on ryöstöä, murhia, huippuluokan muotitemppuja, lukuisia ryöstöjä ja kapriksia, tuhopolttoyrityksiä – elokuva liikkuu genrejen välillä kipeästi jotain, johon tarttuu. Kaikki on tällä hetkellä varsin hauskaa: Stonen laajasilmäinen elämänilo, Thompsonin kuihtuvat häikäisyet ja DP Nicolas Karakatsaniksen jatkuvasti liikkuva kamera ohjaavat meitä pelillisesti juonen kohdasta toiseen.

Se riittää jopa saamaan sinut läpi todella koirankorvaisista neulanpoistoista, jotka ovat viime vuosien eniten huokauksia aiheuttavia levyjä. Haluan vain olla sinun koirasi'm Feeling Good, kun Cruella alkaa ilmentää joitain hänen ylpeimpiä piirteitään'https://www.consequence.net/tag/kayvan-novak' rel='noopener noreferrer'>Kayvan NovakEsiintyy jopa Rogerina, joka on nyt muotoiltu paronitarin umpikujaksi entiseksi asianajajaksi, kiusoittelemassa joitain juonenkohtia alkuperäisestä vuoden 1961 elokuvasta, ikään kuin tämä tarina olisi mennyt juuri sinne toisin kuin jokin siisti alt-universe-versio Cruellasta.)

Mutta kun Disneyn live-action-remake-versiot menevät, tämä ainakin käsittää persoonallisuuden, ja se asettaa sen yli suurimman osan paketista ( Peten lohikäärme , tuo alle laulettu klassikko, lukuun ottamatta).

Missä se pelaa