Elokuva-arvostelu: Gentlemen Are the Wrong Kind of Lads



Guy Ritchie palaa Cockney-gangsterijuurilleen ennenaikaisin tuloksin.

Oja: Tarina, sellaisena kuin se on, liittyy amerikkalaisen ulkomaalaisen Mickey Pearsonin huumekauppaan ( Matthew McConaughey , hänen Lincoln-mainostensa kannellisella energialla) ja hänen ja hänen luutnanttiensa monimutkaiset ponnistelut hankkia ostaja rikkaruohoimperiumilleen ja torjua niitä, jotka ryhtyisivät hänen liiketoimintaansa. Se on yksinkertainen selitys: sisään Kaveri Ritchie 's käsissä, se on mutkikas, silmäniskuja itsetietoinen, nykivä kierros takamuksilla, mielikuvituksellisilla lennoilla ja leiriläisen yksityisetsivän Fletcherin hunajakielellä. Hugh Grant ), joka kertoo kaiken tämän Pearsonin oikealle miehelle Raymondille ( Charlie Hunnam ) yksi kohtalokas yö.



Piip piip, Ritchie: Kuten monet 90- ja 2000-luvun valkoiset lapset (kuten minä), joita idolisoitiin lapsuudessaan, Guy Ritchie on kohdannut yhden kahdesta vaihtoehdosta välivuosina: sopeudu tai kuole. Tarantino esimerkiksi kalibroi uudelleen tietosanakirjan genretietonsa heijastavammiksi revisionistisen historian teoksiksi ( Inlorious Basterds, Django,Olipa kerran… Hollywoodissa ), joka käytti hänen taitojaan tavoilla, jotka kehittivät hänen uraansa. Ritchien tie oli kuoppaisempi, ja se oli jännittävää hauskoilla, tehostetuilla muokkauksilla, kuten hänen kahdella Sherlock Holmes elokuvia ja vakavasti aliarvostettuja Mies U.N.C.L.E. mutta vuorotellen niitä hänen kaltaistensa kanssa Kuningas Arthur elokuva ja hänen matkamiehensä työskentelevät Aladdin . Mutta kanssa Herrat , Ritchie yrittää palata vihaisten, ihmisvihallisten pilkkaavien gangsterielokuvien aikoihin, kuten Puuta, heinää ja muutama vesiperä ja Siepata , tuo mukanaan hyvät ja pahat.







Heti heti tulee tunne, että Ritchie kamppailee saadakseen takaisin elokuvanteon nuoruutensa villisilmäisen paholaisen voivan välittää. Herrat (alunperin suunniteltu Toff kaverit ). Se on sarjakuva, ja iloisesti niin, aina siihen asti, mikä elokuvan rakenteen kannalta ratkaisee.





Aiheeseen liittyvä video

The Gentlemen (STX-elokuvat)

Snatched Lewks: Kohtauksissa ja spurteissa, Herrat rätisee edeltäjiensä energiasta: Ritchien lahja osuu toisinaan suoraan maaliin, ja hänen innokkaat esiintyjät saavat usein energiansa suoraan perille. Grant viettää elämänsä aikaa, tietenkin, nyökkää ja elehtii hahmonsa kaikella vauhdilla. Paddington 2 . Hunnam puolestaan ​​soittaa sitä lähellä rintaa, ennen kuin hän herää henkiin aidosti hauskassa jahdannassa kaupungintalon halki nappatakseen syyttävän matkapuhelinmateriaalin. Ja siellä on Michelle Dockery , pukeutuen Pearsonin vaimona kahdeksantuumaisiin Louboutin-korkokengoihin, pureskelee Ritchien sanallista dialogia ja sylki sen kaarevan Cockney-aksentin kautta valtavalla tarmolla.





Jokainen hahmo on pukeutunut ja puettu hienoimpiin, erottuvimpiin asuihin, ellei muuhun, Herrat on perverssin muotipornoa, jonka olet koskaan nähnyt, McConaugheyn räätälöidyistä ikkunapuvuista Hunnamin kadehdittavaan keltaiseen neuletakkiin ja ruudullisiin verryttelypukuihin Colin Farrell Väkivaltaisesti periaatteellinen nyrkkeilyvalmentaja ja hänen Youtube-armeijansa taistelevat pornosta kiinnostuneita opiskelijoita vastaan.



Mutta huippujen joukossa on yhtä monta alinta - ja poika , laskevatko ne alas. On hämmentävää virnistää yhdessä kohtauksessa näytettävälle pyörteilevälle dervish-energialle, mutta eksyä heti toiseen juonikohtaan tai asiaan liittymättömään osatarinaan. Ritchien käsikirjoitus iloitsee omasta nokkeluudestaan, mutta se on usein liian älykäs omaksi parhaakseen. Se, mikä on tarkoitettu kerrostukseksi, muuttuu vain episodiseksi, ja koko yritys perustuu pitkälle tarinalle, jonka koristeita on mahdotonta poimia. Silmänräpäys Ritchien itsensä kanssa rakennuksessa, jonka edessä on suuri vanha Miramax-logo, tuntuu erityisen kuurolta.

The Gentlemen (STX-elokuvat)



Pojat sanovat pahimpia asioita: Ja tietysti siinä on rasismia. Katsos, tiedän harjoituksen, kuvaus ei ole sama kuin hyväksyntä, yadda yadda yadda. Mutta niin paljon kuin Herrat tunnustaa, että sen hahmot eivät ole hyviä ihmisiä, Ritchie käytännössä lyö ilmaan, kuinka ärtyisä hänen mielestään rotuväriset vitsit ovat, varsinkin kun ne koskevat elokuvan kiinalaisia ​​hahmoja. Henry Golding Kiinan alipäällikkö Dry Eyea pelataan taitavasti, mutta hänestä on vaikea nauttia, kun hahmot puhuvat hänelle miljoonia epiteettejä (Fletcher kuvailee häntä kiinalaisena James Bondina…. lisenssi tappaa), ja Christopher Bensteadin pisteet soivat kelloissa ja rummuissa aina, kun näytöllä on useampi kuin yksi aasialainen hahmo.





Laajennettuja riffejä siitä, kuinka yhden aasialaisen hahmon nimi (Phuc) kuulostaa paskalta, on runsaasti, ja Pearson selittää Dry Eyen pomolle laajennetussa monologissa, kuinka hänen kansansa huume (heroiini) tappaa, mutta Pearsonin huume (rikkaruoho) ei. Arvaa myös, mikä hahmo on lähimpänä naisen raiskaamista näytöllä'https://www.consequence.net/artist/bugzy-malone' rel='noopener noreferrer'>Bugzy Malone) miksi toinen henkilö, joka kutsuu häntä mustaksi, ei ole rasisti, se on rakkauden termi. Grantin Fletcher antaa homoeroottiset lisäykset melko paksuksi Raymondille heidän vuorovaikutuksensa aikana, ja Periminen 's Jeremy Strong viimeistelee trifectan sihisevänä homona Amerikan juutalaisena, joka haluaa ostaa Pearsonin yrityksen. Strong soittaa häntä yhdellä nuotilla, mutta se on ainakin johdonmukaisesti typerä ja vahvistaa elokuvan entisen aseman kaksoispiirteenä. Tyyneys .

The Gentlemen (STX-elokuvat)

On vaikea luetella näitä asioita järjestyksessä ilman, että se vaikuta moittimiselta, mutta elokuvan, joka haluaa liikennettä tämänkaltaisella kommentilla, on ainakin saatava se oikein, ja Herrat hylkää ehdottomasti tämän tehtävän. Jopa näyttelijöiden suuhun, jotka osaavat tehdä mitä tahansa hauskaa (Farrellin sarjakuva-ajoitus ei ole koskaan ollut parempaa kuin äidinkielenään irlantilaisella aksentilla, ks. Bruggessa konkreettisia todisteita varten), tällainen kovapoika-dialogi tuntuu vanhentuneelta ja tuntuu hapanta kielessä ja korvassa. Jopa McConaughey tuntee olonsa hieman epämukavaksi tilanteesta, ja hän esittää rikasta miestä, joka on todella rikkaruohoon . Hänen ei pitäisi edes joutua näyttelemään!

Tuomio: Ehkä elokuvassa, joka käytti ihailtavaa tyyliään johdonmukaisempaan vaikutukseen, voisi olla keino antaa anteeksi ainakin osa näistä loukkauksista. Mutta jossain niin nihkeässä ja mutkikkaassa kuin Herrat , katsojalla on tarpeeksi huolta siitä, että koko tarina pysyy suorana pelkäämättä seuraavaa, arvostetun hahmonäyttelijän suusta tulevaa kuuroa. Katsomassa Herrat tuntuu kuin mennä rikkaan, melko rasistisen setäsi taloon: Toki hänen paikkansa näyttää mukavalta ja hän antaa sinun pelata PS4:ään, mutta olet aina terästänyt itseäsi seuraavan kerran, kun hän sanoo värillisenä ruokapöydässä.

Missä se pelaa