Elokuva-arvostelu: Matkustajat



Jennifer Lawrence ja Chris Pratt eivät pysty nostamaan huonoa scifi-tarinoiden kerrontaa.

(Huomaa: jos olet spoilereita vastustava tyyppi, siirry eteenpäin. Puhuaksesi yksityiskohdista Matkustajat on poiketa voimakkaasti siitä, mitä on edistetty tähän mennessä. Joten nyt tiedät.)



Matkustajat alkaa sellaisella lähtökohdalla, joka kuulostaa hyvältä tyhjiössä. Sano vaikkapa tilan tyhjiö. Starship Avalonissa yli 5 200 syvän avaruuden matkustajaa on jäädytetty 120 vuoden kryosukkumiseen matkalla Homestead II:een, joka on uusin ja suurin yhtiöiden kolonisoimien, Maan kaltaisten planeettojen sarjassa. Mutta Matkustajat ei käsittele Homestead II:ta, ja tuskin koskettaa sitä, mitä siellä voi tapahtua. Sen sijaan elokuvan ensimmäinen kolmannes seuraa yksinomaan Jim Prestonia (Chris Pratt), kun hän herää vain 30 vuotta matkan jälkeen unikapselin toimintahäiriöiden jälkeen. Tajuttuaan, mitä on tapahtunut, insinööri yrittää saada itsensä takaisin uneen, mutta huippuluokan laivaa ei ole rakennettu inhimillisen kekseliäisyyden hakkerointiin.







Matkustajat on erilainen elokuva näinä alkuaikoina, ja se on lähinnä sitä, että suuren budjetin ominaisuus muistuttaa pätevää science fiction -elokuvaa. Vaikka se on pohjimmiltaan vain autiosaaren tarina Wall-E Jim on vakiintunut ironisesti pirstoutuneesta tekoälystä ja ennenaikaisesta Roombasista eristäytymisen emotionaaliseen teatteriin. Hän on vakiintunut sekä kunnioittamattomaksi Chris Pratt -tyypiksi että älykkääksi mieheksi, joka yrittää löytää tiensä pois täysin mahdottomasta. Hän etsii välittömästi kaavioita, mutta ne eivät tarjoa toteuttamiskelpoisia ratkaisuja. Hän yrittää raa'alla väkivallalla tiensä ovien läpi, turhaan. Ja vuoden laivalla olon jälkeen jopa sen mukavuudet (a DDR -tyylinen lisätyn todellisuuden peli, koripallokehä, erilaiset hienot ravintolat) ovat menettäneet kiiltonsa. Ennen pitkää Jim on täysin parrakas, epätoivoinen ja yrittää heittäytyä avaruuden kuiluun, mutta hän ei voi edes tehdä niin, että laiva sitoo ja estää häntä.





Aiheeseen liittyvä video

Ja sitten Jimin omaisuus kääntyy, kuten myös häntä ympäröivän elokuvan omaisuus. Hän sattuu Aurora Lanen hyllylle (Jennifer Lawrence), jonkin maineinen kirjailija, joka nukkuu laivalla. Pian Jim alkaa katsoa Auroran videohaastatteluja samalla kun hänet etsitään paikan laivalla. Sitten hän alkaa viettää aikaa hänen kanssaan. Pian hän on laivan yhdessä juomapaikassa yrittämässä järkeistää skenaariota, jossa Auroran herättäminen yksinäisyyden torjumiseksi olisi eettistä tai järkevää. Android-baarimikko Arthur (Michael Sheen), ei ole vastauksia. Ja kuitenkin, kun Jim kohtaa mahdollisuuden elää ja kuolla täydellisessä yksinäisyydessä, hän tekee käsittämättömän valinnan, joka lähettää heidän molempien elämänsä aivan eri suuntaan.

Seuraava elokuva pelaa kuin raskas hybridi Titanic , romanttinen komedia ja käytännöllisesti katsoen mikä tahansa scifi-draama, joka on koskaan tehty avaruusmatkojen tunnekustannuksista. Jon Spaihtsin käsikirjoitus on kellunut vuosia, ja se oli mukana Blacklistissa jo vuonna 2007, ja nyt se saapuu teattereihin siinä, mitä voidaan vain kuvitella, olevan hyvin erilainen kuin sen alussa. Tämä mielikuvitus on välttämätöntä, koska käsikirjoitus on juuri se, mikä kohottaa Matkustajat keskinkertaisesta, paisuneesta scifi-seikkailusta elokuvaksi, joka on niin äärimmäisen kuuro lähes joka käänteessä, että jää hetken kuluttua miettimään, kuinka kukaan mukana olevista lahjakkuuksista olisi voinut haluta olla.





Ongelmat alkavat sen esityksen huomaamattomasta puhtaudesta.Morten Tyldum, juuri hänen Oscar-ehdokkuudestaan Jäljitelmäpeli , piirtää niin muiden filmiavaruusalusten puhtaat linjat ja steriilin estetiikan Avalonia kuvitellessaan. Vaikka laivan suunnittelu itsessään on mielenkiintoinen, kaksoiskierre, joka pyöräilee jatkuvasti oman fuusiovoimaytimensä ympärillä, sisätilat eivät juurikaan erota Avalonista 2001 ’s XD-1 tai jokin muu sen selkeä vaikutus. Vaikka Avalonin olemassaolo eräänlaisena luksusristeilyaluksena selittää tämän tiettyyn pisteeseen asti, elokuva ei tee laivasta lisähahmona sen lisäksi, että se estää sen päähenkilöt tai uhkaa tappaa heidät. Ja elokuvassa, joka on pohjimmiltaan kaksikätinen robotin kanssa, Matkustajat jättää nämä mahdollisuudet surkeasti tutkimatta.



Tyldumin puhtaat, mutta ikimuistoiset esteettiset valinnat ulottuvat koko elokuvaan, hän keskittyy näyttelijöihin mahdollisimman usein, ja elokuvan pieni kourallinen upeampia lavasteita eivät jätä suurta vaikutelmaa. Yhdessä Aurora jää loukkuun laivan altaaseen, kun painovoima pettää ja vesi muodostuu sarjaksi jättimäisiä kuplia, ja se leikkaa paljon lähempänä absurdia kuin juonittelua, jota kohtaus niin epätoivoisesti kaipaa. Toisessa hahmo päätyy ajautumaan avaruuden halki, ja hänet pelastuu vain ojennetulla kaapelilla, jolloin Tyldum ottaa itsekseen nostaa parhaan laukauksen suoraan Painovoima . (Aiemmin ritsa palavan tähden ympärillä muistuttaa myös Danny Boylen aliarvostusta Auringonpaiste ).

Se juonittelu tulee sen sijaan inhimillisestä draamasta, ja se on juuri se kohta Matkustajat alkaa mennä voitokkaasti pieleen. Kun Aurora on herännyt, ja ottaen huomioon hänen hämmentävät olosuhteet, joissa hän on, saattaa toivoa, että Matkustajat osallistuu siihen harkitummin. Sen sijaan elokuvan keskitunti käsittelee suurelta osin söpöä kohtaamista ja sitä seuraavaa seurustelua kahden välillä, kunnes lopulta heidän täydellinen eristyneisyytensä ja elokuvatähtinäkönsä saavat molempien paremmaksi ja romanssi alkaa kukoistaa epätodennäköisimmissä olosuhteissa. paikoista. Jos elokuva olisi taitavampi omasta lähtökohdastaan, sen kääntäminen ei vaatisi käytännössä mitään muutosta Matkustajat avaruusajan riffiin 45 vuotta , mutta valitettavasti.



Tähän mennessä Matkustajat alkaa muistuttaa naurettavaa väärennettyä elokuvaa Hollywoodin satiirin sisällä enemmän kuin harkittua tieteiskirjallisuutta. Lawrence ja Pratt tekevät parhaansa vuorotellen järjettömällä ja järjettömällä materiaalilla, mutta ponnistus alkaa lopulta tuntua maisemien pureskelulta, varsinkin kun salaisuudet alkavat paljastua ja aluksen ongelmat alkavat. Ja entiselle maksetun palkkion takana on vähän jännitystä Matkustajat on sellainen elokuva, joka riippuu koko olemassaolostaan ​​yhden salaisuuden paljastamisesta ja viettää suurimman osan huipentuksestaan ​​yrittäen puristaa edes vähän draamaa ulos laskeutumisestaan. Jopa silloin, kun se rasittaa tiensä kahteen tuntiin, koska kolmas miehistön jäsen on herännyt ennenaikaisesti, Matkustajat näyttää olevan paljon enemmän huolissaan lähikuvista sen tähdistä kuin mistään sen esiin tuomista avaruusmatkailukysymyksistä, joista suurin osa vain on olemassa joko hakkeroituneen draaman tai pukeutumisen vuoksi.





Elokuva maalaa Jimin parhaimmillaankin marginaalisesti sympaattiseksi, kun hänen eristäytymiseensa tai sävyn oikealla vakavuudella ei käytetä tarpeeksi aikaa, jotta voitaisiin vihjata, että hänen epätoivonsa oikeuttaa hänen tekemänsä valinnan, ja sen sijaan, että yritetään puuttua panttivankitilanteeseen, elokuva lopulta ääriviivat, Matkustajat viettää suurimman osan takaosastaan ​​yrittäen takautuvasti oikeuttaa ennen aiempaa synkkää tarinankerrontaa. Aurora puolestaan ​​on sellainen ohuesti kirjoitettu hahmo, joka epäilemättä inspiroi ajatuksia tulevina viikkoina. Lawrencen kaliiperinen näyttelijä ansaitsee enemmän kuin mitä hänelle tarjotaan täällä, jossa häntä pyydetään toimittamaan linjauksia, kuten en voi elää tällä laivalla ilman sinua vakuuttavasti. Siihen mennessä, kun elokuva lopulta asettuu toimintaelokuvaan, enimmäkseen sen muotoon, emotionaalinen paino, jota se niin epätoivoisesti rasittaa, on niin merkityksetön, että saatat joutua kuvittelemaan kaikkia parempia tapoja, joilla tämä sama tarina olisi voitu kertoa.

Matkustajat tulee mieleen eniten leirillisistä juonenkäänteistä ja tarinan hämmentävästä luonteesta, mutta ironinen lukeminen alaspäin saattaa olla ainoa, joka tekee siitä siedettävän. Jos otat pois tahattomat naurut ja kinkkukäden rakkaus/avaruusmetaforat, jäljelle jää vain tuskin käyttökelpoinen avaruustrilleri, jossa on pari tähteä, jotka kamppailevat väsyneen materiaalin nostamiseksi. Silti se on niin näyttävän osaamaton, niin monissa eri kohdissa, että on vaikea kuvitella, että kukaan voisi unohtaa sen. Se ei ole millään mielikuvitukseltaan hyvä elokuva, mutta se on sellainen huono elokuva, jonka sellaiseen maistuva yleisö syö lusikalla.

Traileri: