Suhteellisen hiljaisen vaalien jälkeisen kauden jälkeen, että näki Saturday Night Live rentoutua ja keskittyä lahjakkaiden ja ylimitoitettujen näyttelijöiden hauskempiin, oudoimpiin oikkuihin, esitys sai enemmän otsikoita viimeisen kuukauden aikana varaamalla miljardöörin häiritsijän ja raketin harrastajan.Elon Muskjärjestää.
Tämä ei ollut ennennäkemätön siirto Muskista tehdyn mielipiteen mukaan, vaan se osuu jonnekin presidentinvaalikampanjansa päätyttyä vuonna 1996 isännöineen rikkaan kaverin Steve Forbesin suloisen ja epäilyttävän ilkeyden ja epäilyttävän kauheuden väliin. rikkaan miehen Donald Trumpin varaamisesta, joka on isännöinyt kahdesti, kerran oman presidentinvaalikampanjansa aikana. Monet ohjelman fanit (sekä monet ihmiset, jotka eivät koskaan katso ohjelmaa) järkyttyivät mahdollisuudesta SNL ylistää toista rikasta kaveria, joka tekee turhamaisuusretken sketsikomediaan, varsinkin kun Musk teki oman osansalevittää väärää tietoaCOVID-19-pandemian aikana. Musk-fanit sitä vastoin tekivät tavanomaisen asiansa: olivat valmiita pitämään kaikesta, mitä hän tekee mistä tahansa syystä, samalla kun he ottivat vastaan kaikkia häntä arvostelevia. Voin vain kuvitella näyttelijöiden ja miehistön jäsenten Aidy Bryantin, Bowen Yangin ja Andrew Dismukesin saamia viestejä, jotka kaikki ilmaisivat epämukavuutensa varauksesta jälkeenpäin poistettujen sosiaalisen median viestien kautta.
Kaikista kolmesta oli pulaa varsinaisessa jaksossa – vaikka itse jakson tapaan poissaolot olivatkin hieman antikliimaattisia. Ei ollut virallisia istuntoja, esitys avattiin äitienpäiväpalalla, jossa a esitys musiikkivieraan Miley Cyrusin välissä näyttelijät tekivät kymmenen sekunnin vitsejä äitinsä kanssa, uusin muunnelma yli kolmekymmentä vuotta vanhasta perinteestä. Mutta kun Bryant katosi esityksen jäljellä olevaksi ajaksi ja sekä Yang että Dismukes esiintyivät säästeliäästi, se tuntui sekä merkittävältä että eräänlaiselta olkapään kohautuksesta. Esitys oli tällä viikolla kevyt – ei tarkalleen vaalean sävyiseltä eikä edes naurultaan kevyttä (vaikka se oli sitä!), mutta tavallaan puoli-ajan tappaja noin neljän live-sketsin kanssa.
Aiheeseen liittyvä video
Joskus on hauskaa, kun ulkopuoliset olosuhteet – ylimääräiset vierailevat tähdet, epätavanomaiset musiikkiesitykset tai stand-up-koomikko, joka tekee pitkän monologin – pitävät esityksen tavanomaista ajoitusta. Tällä viikolla se tuntui kuitenkin laajennetulta väistöltä, tapa pitää Musk jokaisessa luonnoksessa (toivotuista isäntävapaista luonnoksista on tullut suhteellisen harvinaisia vuoden 2000 jälkeen SNL ) siirtäessään esitystä eteenpäin. Se ei todellakaan toiminut, koska jakson käynnistyminen kesti hetken. Suunnittelun mukaan avausäiti kesti tarpeeksi kauan antaakseen hetkensä lähes kaikille suuressa näyttelijässä. Vähemmän selitettävissä oleva oli Muskin monologi, sellainen jakso, joka on yleensä nopea alkuunpanija juontajille, jotka eivät ole ammattiviihdyttäjiä (ja jopa joillekin, jotka ovat) pitkiä, ja Musk esittelee itsensä kaikille, jotka eivät ole viihdyttäjiä. en tiedä paljoakaan Teslasta, SpaceX:stä tai hänen tyhmästä Twitter-syötteestä ja oman äitinsä esille tuomisesta haaleiden halkeamia varten.
Hän teki myös tosiasiavirheen tunnistaessaan itsensä ensimmäiseksi Asperger-oireyhtymää sairastavaksi isännöitsijäksi (vaikka hänen lisävitsinsä siitä, että hän oli vain ensimmäinen, joka myönsi sen). Dan Aykroyd on puhunut Asperger-diagnoosin saamisesta aiemmin tällä urallaan, ja hän on isännöinyt näyttelyssä sen lisäksi, että se on alkuperäinen näyttelijäjäsen. Ilmeisesti Muskin tehtävänä ei ole tuntea ohjelman historiaa riittävän hyvin voidakseen tarkistaa hänen linjansa, mutta se hetki korosti silti sitä, mikä oli häiritsevää ohjelman yrityksissä nojata Muskin koko sopimukseen: yrittää olla omahyväinen, mutta enimmäkseen törmätä. itseään ilahduttavaa.
Monologia lukuun ottamatta tämä selvisi selkeimmin Weekend Update -kappaleessa, jossa Musk ei soittanut muuta kuin hahmoa mainostaen Muskin suosimaa meemipohjaista kryptovaluuttaa Dogecoinia, kun taas ankkurit Colin Jost ja Michael Che kieltäytyivät toistuvasti hyväksymästä hänen hauraita selityksiään siitä, mitä Dogecoin itse asiassa on. OK, lievästi hauska, mutta se tuntui silti spon-conilta, varsinkin kun yleisö huusi krypton mainitsemisesta ja Musk hymyili omahyväisesti omalle vitsilleen. Tämä omahyväisyys päätyi yhteen live-sketsiin, jossa Musk näytteli vanhan länsimaisen jengin jäsentä tarjoten epäilyttävän Elon Muskin kaltaisia ideoita sähköhevosista, maanalaisten tunneleiden kautta matkustamisesta ja pirun kryptovaluutoista. (Tosin Beck Bennettin näkemys siitä, kuinka heidän nykyinen rahajärjestelmänsä - kullan kaivaminen maasta, yrittäminen olla tappamatta ja sen jälkeen vaihtaminen paperiin - toimii täydellisesti, oli melko hauska.) Se oli enimmäkseen keinotekoista itsensä halveksuntaa, ei aivan yhtä kauhistuttavaa kuin tuo fantasiapuheenjohtajakauden luonnos Trumpin vuoden 2015 isännöintikeikalta – mutta ei myöskään kaukana. Yhden suloisen mea culpan tarjoaminen pandemianaamioiden epäilemisestä 90 minuutin komediaohjelman 88 minuutin kohdalla ei ole aivan se, mitä hurmuri Musk sen luuli.
Todellinen yllätys oli kuitenkin se, kuinka säännöllistä-huonoa loppuosa esityksestä oli, lukuun ottamatta Muskin kiihottavia panoksia – helposti heikoin tällä kaudella ilmestynyt sketsejä, vaikka juontaja olisi marginaaleissa. Yleensä luotettava Chloe Fineman esitteli islantilaisen talk-show-isäntänsä Oolin kanssa tapahtuman, joka muistutti pahaenteisesti uuden toistuvan hahmon yritystä, ja huusi vitsejä, jotka tuntuivat lähinnä siltä, että keskikoululainen olisi juuri katsonut Euroviisuja Netflixistä. Aiemmin koko joukko lahjakkaita näyttelijöitä käytti ylikypsää aksenttia pilkatakseen nuoruuden slangia jostain Gen-Z Hospital -sairaalasta, ja vaikka minäkin pidän pilkkaa kielen pienillä kirjaimilla, sketsi tuntui selvästi siltä kuin vamping, päivityksen jälkeinen luonnos siirrettiin ensimmäiselle paikalle. Suurin pettymys, minkä olisi pitänyt olla täydellinen typerä sketsisarja, alkoi Kyle Mooneylla, joka pelasi Luigi Super Mario Bros. -peleistä ennen nopeaa kraatterointia.
On vaikea löytää SNL jakso, jolla ei ollut mitään arvoa, ja tässä oli pilkkuja: Ego Nwodim tuotti melko moitteettoman hahmokomedian Update-pöydällä esittäen kyllästynyttä äitiä, joka palasi Disneylandin matkalta. Kuvatut kappaleet noin Mare of Easttown ja kiusalliset COVID-keskustelut olivat hyviä, jos ne eivät olleet yllättäviä. Miley Cyrus teki upean torvi-taustaisen version kappaleestaan Plastic Hearts. Mutta vuoden 2021 aiempien jaksojen – Dan Levy, Daniel Kaluuya, Regina King – värähtely oli olematonta.
Lorne Michaels on sanonut toistuvasti, että ohjelman tehtävä on saada juontaja näyttämään hyvältä. Elon Muskin jakso on siis kiehtova esimerkki esityksestä, joka luonnollisesti kapinoi tätä direktiiviä vastaan. En väitä, että kirjoittajat ja näyttelijät olisivat panneet jakson tahallaan. Ihmettelen enemmän, voivatko jotkin isännät olla teoriassa peliä, mutta silti pohjimmiltaan yhteensopimattomia sen kanssa, mitä ohjelma tekee parhaiten. Jos on tapa saada Elon Musk näyttämään hyvältä sketsikomedialla, joka ei vaadi Tesla-merkkisiä laseja, Saturday Night Live ei löytänyt sitä tällä viikolla, ja vaikka jakso oli usein tuskallista (tai vain tylsää) katsoa, on tietty helpotus, että se tarjosi hyvin vähän tilaisuutta pohtia, auttoiko esityksestä nauttiminen saamaan eksentrinen, mahdollisesti haitallisen miljardöörin kiiltämään. kuva. Sen sijaan toinen suuri perinne pysyi paikallaan: SNL sen ajoittainen kyky horjuttaa omia kiistojaan antikliimaksilla.