Oja: Richard Ramirez, alias The Night Stalker, terrorisoi Kaliforniaa 167 päivän ajan vuosina 1984-1985 näennäisesti satunnaisella sarjalla kotihyökkäystä, raiskauksia ja murhia. Netflixin uudet tosirikosdokumentit Night Stalker: Sarjamurhaajan metsästys kertoo hänen rikoksistaan ja hänen pidätykseensä ja tuomioon johtaneesta tutkinnasta.
Kuten nimi kertoo, tämä on tarina murhaajan jäljittämisestä murhaajan itsensä sijaan, ja ohjaaja Tiller Russell keskittyy tutkijoiden ihmisyyteen vaihtelevalla menestyksellä. Nämä ovat julmia rikoksia, ja johdonmukainen pyrkimys antaa ääni uhreille estää sarjaa siirtymästä hyväksikäyttöön.
Tarinan kertominen tämän kapean linssin läpi johtaa kuitenkin lopulta yksipuoliseen kertomukseen, joka ei selvitä sen motiivia.
Aiheeseen liittyvä video
Night Stalker: Sarjamurhaajan metsästys (Netflix)
Etsivät: Yövainoaja tarina keskittyy LAPD:n etsiviin Gil Carrilloon, nuoreen murhatetsivään, joka haluaa todistaa itsensä, ja Frank Salernoon, veteraaniin, joka hyödyntää kokemuksiaan pahamaineisen Hillside Stranglerin jäljittämisestä. Carrillo ja Salerno ovat suorimmin vastuussa Ramirezin tuomisesta oikeuden eteen ja linssiin, jonka läpi tarina kehittyy. Se on mielenkiintoinen tarinanvalinta keskellä meneillään olevaa poliisivoimien vapauttamista, mutta Russell esittää etsivät vakavina ja vilpittömästi kiinnostuneina yleisön suojelemisesta – usein oman henkensä kustannuksella.
Nähdessään omakohtaisesti Night Stalkerin rikosten jälkeen jääneen trauman ja tragedian heistä tuli toissijaisia uhreja, jotka työskentelivät ympäri vuorokauden ja joutuivat kyvyttömyyteen metsästää tappajaa samanaikaisesti ja suojella omia perheitään. Se on tärkeä katsaus henkiseen verotukseen, joka aiheutuu todistamisesta äärimmäisestä julmuudesta ja yrityksistä päästä turmeltuneeseen mieleen. Tämä kipu esitetään kuitenkin usein samansuuruisena kuin uhrien, jotka todella kokivat nämä rikokset, mikä johtaa epämukaviin sävynvaihteluihin ja väärään empatiaan.
Tarinan kertominen tutkijoiden näkökulmasta johtaa myös leviävään lainvalvontaideologiaan. Syyllisyyttä herättävä halu uuteen, tuoreita johtolankoja tuovaan rikokseen ja median jäsenten ärsyyntyminen on ymmärrettävää, joskin toisinaan häiritsevää. Ongelmallisempaa on toisen etsivän myöntäminen käyttäneensä väkivaltaista taktiikkaa saadakseen epäillyn nimen. Kyllä, tämä on tapauksen todellisuus, mutta keskittämällä linssin niin lujasti kahteen etsivään, menetämme kaikki vastapisteet tai eettisten seurausten kuulustelut.
Night Stalker: Sarjamurhaajan metsästys (Netflix)
Uhrit: Yövainoaja on parhaimmillaan, kun dokumenttien avulla Ramirezin rikoksista selviytyneet ja uhrien perheenjäsenet voivat kertoa tarinoitaan. Jokainen heidän kokemuksensa kerrotaan sydäntä särkevästi yksityiskohtineen, mikä lisää inhimillisyyttä kauhistuttaviin yksityiskohtiin.
Russell ei koskaan unohda, että jokainen uhri oli todellinen henkilö – pikemminkin kuin salaperäisen tarinan hahmo – ja paljastaa tämän sivuvahingon tuskallisilla kertomuksilla, joita joko selviytyneet tai elävät perheenjäsenet kertovat uudelleen.
Erityisen koskettava on tarina Anastasia Hronasista, jonka Ramirez kidnappasi ja joutui hänen kimppuun kuusivuotiaana. Hän esiintyy sarjassa ja kuvailee rohkeasti hyökkäystä osoittaen, että hän on jatkanut elämäänsä sen sijaan, että olisi antanut Ramirezin halveksittavien tekojen olla tarinansa viimeinen sana.
Night Stalker: Sarjamurhaajan metsästys (Netflix)
Näkökulma: Kun otetaan huomioon näiden rikosten laajuus ja laajuus, Yövainoaja usein jättää käyttämättä tilaisuudet antaa laajempi lausunto vaikutuksesta, joka niillä oli yhteisöön. Avaushetkellä meille kerrotaan, että LA:lla on kaksi eri puolta: Hollywoodin kiilto ja glamouri sekä kaupungin synkempi, synkempi puoli. Se on kiehtova lähtökohta, kun otetaan huomioon Ramirezin rikosten satunnainen luonne, mutta emme koskaan saa lisätietoja siitä, miten nämä erilaiset yhteisöt vaikuttivat. Tämä tuntuu erityisen puuttuvalta, kun otetaan huomioon, että naapuriyhteisö oli suoraan vastuussa hänen pidätyksestään. Vaikka takaa-ajo ja pelko esitetään hengästyttävän yksityiskohtaisesti, juhla ei tunnu erityisen ansaitulta, koska jakautunutta kaupunkia tai kollektiivisen pelon yhdistävää luonnetta ei ole juurikaan yritetty tutkia.
Uutismedian ja toimittajien haastattelut lisäävät tätä kontekstia, mutta toimittajia paheksutaan usein turhauttavista tavoista, joilla he estivät tutkimuksen, sen sijaan että ne olisivat linssi, jonka kautta yhteisö reagoi. Ja kuten etsivät, heidän tuskansa näiden tapahtumien todistamisessa kuvataan yhtä traumaattisena kuin uhreja. Todella vastenmielistä on toimittajan kuvaus siitä, että hänen kissansa herätti hänet keskellä yötä verrattuna äidin oikeudelliseen todistajalausuntoon, jossa hän kuvailee miehensä murhaa, lapsen pahoinpitelyä ja raiskausta aseella. Se on syrjäytyneen empatian järkyttävä hetki, joka osoittaa kerronnan suurempiin ongelmiin. Rikoksen todistamisen tuska on pätevä ja olennainen osa julmuuksien dokumentointia, mutta näkökulma näyttää usein esittävän tutkijat ja toimittajat ensisijaisina uhreina.
Night Stalker: Sarjamurhaajan metsästys (Netflix)
Tappaja: Ramirez itse pysyy varjoissa suurimman osan sarjasta, ja Russell keskittyy viisaasti aiheuttamaansa kauhuun eikä sen aiheuttajaan. Hänen motiivejaan tai hänen rikoksensa satunnaista luonnetta ei kuitenkaan pyritä ymmärtämään. Tällä todennäköisesti vältetään liiallinen sympatia tappajaa kohtaan, mutta koska Russell ei pysty selvittämään hänen tekojensa syitä, hän vahingossa esittelee Ramirezin saatanallisena boogeymanina, jota hän yritti välttää.
Hänen rikostensa mutkikkaasta luonteesta puhutaan paljon, koska ne ovat tavanomaisen kaavan ulkopuolella vain vähän johdonmukaisesti, mutta tätä ilmiötä ei yritetä selittää. Meille kerrotaan, että hän palvoi Saatanaa ja että hänen rikoksensa muistuttivat Charles Mansonia, mutta ei siitä, oliko tämä rehellistä uskoa vai yritystä hyödyntää 80-luvun saatanallista paniikkia ikävillä jäljitelmärikoksilla. Näemme hänen seksuaalisen vetovoimansa ja kiehtovan persoonansa näytteillä hänen oikeudenkäynnissään, mutta hänen ryhmämiehiä kutsutaan tyhmiksi nartuiksi, joilla ei ole vasta-argumentteja sille, mikä saisi jonkun jumaloimaan hirviötä.
Jälkeenpäin ajateltuna Russell yritti todennäköisesti välttää Ramirezin asettamista sarjan keskipisteeseen ja valitsi sen sijaan keskittää uhrinsa ja eloonjääneensä, mutta koska emme tutkineet näiden rikosten taustalla olevaa tarkoitusta, emme kaipaa arvokasta kontekstia, joka antaisi tarkoituksen kertoa valtavasta tuskasta.
Viisi faktaa, joita et koskaan tiennyt Charles Mansonista
Viisi faktaa BTK Killeristä Toimittajan valinta Viisi faktaa, joita et koskaan tiennyt BTK-killeristä
Tuomio: BLM:n mielenosoitusten jälkeen kulttuurinen pakkomiellemme todellista rikollisuutta kohtaan on saavuttanut tarpeellisen uudelleenarvioinnin. Sillä aikaa Yövainoaja tekee monia asioita hyvin, nimittäin sen vaatimuksensa osoittaa myötätuntoa uhreille, dokumentit eivät vastaa kysymykseen miksi